II Foro Xelaju 2001

2001

México esta considerado como un país de "megadiversidad". Es decir, que tiene una alta nivel de diversidad biológica y una diversidad étnica/cultural considerable. Aquí, a la intersección de diversidad biológica y cultural, encontramos con una riqueza extraordinaria.

México es un sitio privilegiado, con su accidentada geografía contiene 34 ecoclimas (de 36),
vs. 4 en los EU. Además con solo 1.3% de la tierra en el planeta, contiene 14.4% de las especies del mundo. Ocupa el primer lugar en el mundo en riqueza de reptiles, el segundo en mamíferos, y el cuarto en anfibios y plantas (CONABIO, 1998). En términos generales se puede decir que en México se encuentra al menos 10% de la diversidad terrestre del planeta y de eso esta concentrado en el sureste mexicano, que no casualmente forma parte importante del PPP y esta altamente militarizado con la mayor cifra de violaciones de derechos humanos y alta marginación

México, a pesar de ser un país de megadiveresidad, esta enfrentando una crisis sumamente seria en este momento, en cuanto la diversidad biológica y cultural. La soberanía y seguridad alimentaria de México esta seriamente amenazada. Cada año llegan a México 4 millones toneladas de soja y 6 millones de toneladas de maíz de los Estados Unidos en las que vienen mezclados granos transgénicos y convencionales destinados al consumo humano y animal. El sector agropecuario esta en el peor etapa de su historia; el norte del país esta casi muerto por la desertificación o la sequía grave. México tiene una de las tasas más altas de deforestación en todo el mundo (segunda según la SEMARNAT); la contaminación extrema por químicos y agrotóxicos ha vuelto fuero de control; y el saqueo masivo de recursos biológicos y conocimiento tradicional o sea biopirateria.

Esta biopiratería va encaminado con la privatización de la vida al nivel micro, es decir los recursos genéticos hasta lo macro o grande. Y un caso ejemplar es todo el Corredor Biológico Mesoamericano, impulsado por el Banco Mundial y el GEF.

Podemos ver 3 tendencias importantes en la región de Mesoamerica en cuanto de biodiversidad:

· La privatización de la vida, manifestada en lo "macro" tal como ecosistemas enteros y Areas Naturales Protegidas hasta lo "micro". Es decir la diversidad genética. La cual incluye plantas, animales, microorganismos (virus, bacteria) hasta seres humanos.
· La bioprospección y/o la biopiratería: el saqueo de nuestros recursos naturales como plantas medicinales y cultivos tradicionales y nuestros conocimiento que acompañe tales recursos.
· El crecimiento de uso de los cultivos transgénicos o los llamados organismos genéticamente modificados (OGMs).

La fusión de las empresas farmacéutica, agroquímica y alimentaria está creando una realidad
de consolidación y concentración tal que permite que unas pocas de ellas controlen actualmente casi la totalidad del comercio mundial de alimentos y medicina. La seguridad alimentaria y el acceso de medicina de todos los pueblos del mundo quedaría totalmente bajo el control de unas pocas empresas. La consolidación corporativa no ha creado mejores productos, ni precios más baratos, sino más pobreza y marginación. Los gigantes genéticos que controla este sector, también controlan los insumos técnicos, la investigación y desarrollo en la universidades, los organismos gubernamentales, hasta muchas ONGs.

Hace 20 años existían miles de empresas que vendían semillas, la mayoría de ellas pequeñas empresas familiares. Hoy, las diez empresas de semillas más grandes controlan aproximadamente la tercera parte del comercio mundial de semillas que está valuado en 23 mil millones de dólares. Hace 20 años existían unas 65 empresas de agroquímicos que producían insumos agrícolas. Hoy, las 10 empresas principales de agroquímicos controlan más del 90 por ciento del mercado mundial, valuado en 30 mil millones de dólares. (RAFI)

Yo quiero enfocar mas en los organismos genéticamente modificados y transgénicos.

Por todo el mundo estamos cosechando las frutas de una visión equivocada sobre la agricultura y la seguridad alimentaria. Ya la agricultura no es cultura, sino agrinegocio que no respete los campesinos, los pueblos indígenas, ni la tierra que nos da vida. Las vacas locas, la fiebre aftosa y la contaminación genética simplemente son consecuencias de esta visión equivocada. El campo se le han convertido en maquillas o fabricas granjas, y las campesinas y campesinos en esclavos rurales

Que son los transgénicos o organismos genéticamente modificados (OGMs)?

Los transgénicos implica la transferencia de un gen de una planta, animal, microorganismo (bacteria o virus), hasta los seres humanos, y pasarle al otro organismo, con el fin de incorporarle la característica determinada que proporciona ese "gen", que se puede ir heredando a sus descendientes. Por ejemplo, compartirle a otro ser vivo un "gen" que le dé un color o tamaño determinado; o para acelerar el crecimiento o aumentar el peso. Hay otros productos transgénicos para agregar una determinada calidad nutritiva. Se lo haga por medio de la ingeniería genética. Los resultados son organismos que no podrían existir en la naturaleza bajo condiciones normales. Aunque las empresas que desarrollan estos productos transgénicos mantienen en su discurso que los transgénicos son necesario para combatir el hambre, reducir el uso de las agroquímicos y aumentar las cosechas, falta de verlo.

Pero, hasta la fecha y en el futuro próximo, la mayoría de los cultivos transgénicos están diseñados a promover los mismos productos agrotóxicos. Acerca de 71% de los cultivos transgénicos actualmente sembrados están genéticamente modificados con una resistencia a un herbicida, producida por la misma empresa que produce la semilla transgénica. El herbicida en este caso es el glifosato de la marca la marca "RoundUp" de la empresa Monsanto. En México se conocen como "Ranger" o "Rival".

De los otros 26% de transgénicos, se les ha incorporado genes de una bacteria llamada Bacillus thuringiensis (Bt), que existe naturalmente en el suelo y que segrega una sustancia que mata larvas de un grupo grande de insectos. Este insecticida natural, usado por los agricultores desde los años 20, hoy ha sido apropiado por las empresas transnacionales para crear cultivos transgénicos con genes Bt.
Asociados al uso transgénico del Bt hay varios riesgos, entre ellos:
· La posibilidad que los insectos desarrollen resistencia;
· Los cultivos Bt eliminan también insectos útiles;
· Las toxinas de Bt podrían incorporarse al suelo a través de los restos de los vegetales, pudiendo tener efectos negativos en los organismos del suelo; y, además, podrían moverse a través de las cadenas alimenticias.
· En los Estados Unidos, alrededor de 30% del maíz es genéticamente modificado a tener la pesticida Bt.
· El maíz Bt es el cultivo transgénico usado mas ampliamente en los Estados Unidos. A pesar de las prognasticaciones de los promotores transgénicos, la utilización de los cultivos Bt no ha causado la disminución de la aplicación de pesticidas en los Estados Unidos, de igual manera, su uso ha seguido al mismo nivel desde su introducción comercial hace 6 años.

Cabe mencionar unas cifras pertinentes:
· 98% del área plantada con semillas genéticamente modificados durante el año 2000 se encuentran en solo 3 países: los Estados Unidos, Canadá y Argentina (China 1%)
· De los cultivos plantadas por fines comerciales en el año 2000, casi 100% fueron soja, maíz, algodón y canola. Hay alrededor de 100 cultivos transgénicos en existencia
· En 2000, 43 millón hectáreas de cultivos transgénicos fueron sembrado
· 70% de nuestra comida viene de una puñada de cultivos: maíz, trigo, arroz y papas. Sin embargo la mayoría de la investigación y desarrollo va sobre estos cultivos para controlar las bases fundamentales de la vida.

Los transgénicos tienen varias riesgos y desventajas:

· No sabemos los afectos malos de corto o largo plazo. Hasta la fecha, hay poca investigación independiente con respeto a todos los posibles escenarios.
· Las comidas y cultivos transgénicos pueden (y han hecho) provocar varias reacciones alérgicas. Las reacciones alérgicas pueden incitar enfermedades, hasta la muerte en niños/niñas y/o ancianos/ancianas. En la mayoría de los casos, los gobiernos y empresas no han hecho suficientes pruebas para asegurar su seguridad. Por ejemplo, los transgénicos produce nuevos o novedosos proteínas que no han existido en la dieta humana, derivados de bacteria y provocan reacciones alérgicas. Sin etiquetas, no podemos identificar los ingredientes transgénicos que causan enfermedades y reacciones alérgicas.
· Algunos cultivos transgénicos pueden tener características tóxicos. Estos tóxicos pueden provocar enfermedades graves en el corto o largo plaza.
· En la ingeniería genética de los cultivos transgénicos muchas veces se incluyen genes de resistencia a antibióticos; hay posibilidad de que éstos emigren a bacteria patógenas que afectan la salud humana, desarrollando su resistencia a los mismos.
· Hay el peligro de contaminación genética. Por medio de la polinización abierta de muchas de nuestras cosechas, los cultivos transgénicos pueden "contaminar" las variedades criollas o tradicionales. Esta contaminación cambiara nuestros cultivos para siempre porque no se puede deshacer o "limpiar" la contaminación. El año pasado en los Estados Unidos, una variedad de maíz transgénico, el "Starlink" que no fue aprobado por consumo humano, entró el abasto maicero. Se causó 1) reacciones alérgicas en varias personas, 2) la prohibición de exportación de este maíz en otros países. Es decir, los campesinos perdieron su mercado externo, y quedaron sin poder vender su maíz. Y, 3) se contaminó 200 millones de costales de maíz, no transgénico. Para darles otro ejemplo, si usted tiene un vecino que cultiva transgénicos, es muy probable que su polen pueda contaminar la milpa de usted. Según varias informes recientes, el maíz transgénico ha contaminado hasta 80% del abasto de maíz en los Estados Unidos.
· La introducción de especies genéticamente modificadas (que por naturaleza son genéticamente iguales) reduce, drásticamente la diversidad genética, promoviendo la uniformidad genética. Es decir, la simplificación de los sistemas de cultivos y que es genéticamente idéntica, o que todos los cultivos son gemelos. La amenaza que transgénicos entrecruza y poleniza con variedades locales y silvestres es bastante grave sobre todo en los centros de origen, como Mesoamerica.
· Dependencia: Por razón que hay que comprar los insumos externos (herbicidas, pesticidas, fungicidas, etc.), y en muchos casos requiere mas agua y la mecanización, los cultivos transgénicos crean mas dependencia externa.
· Perdida/erosión cultural: El uso de cultivos transgénicos implica la perdida de conocimiento en cuanto el uso y cultivación de los cultivos tradicionales. Con la perdida de las culturas indígenas y campesinas, hemos visto la degradación ambiental como consecuencia paralela.
· Perdida del mercado externo: Antes y a partir de la crisis "Starlink" varios países han demostrado (en legislación o por preferencia de los consumidores) su tendencia a prohibir la importación de productos transgénicos. Estos países de Europa, Sur Corea, Japón entre otros. Si el campo mexicano convierte sus cultivos de exportación (soja, café, maíz, vegetales, etc.) a variedades transgénicas, corren el riesgo de perder el mercado de exportación, y subsecuentemente su trabajo y tierra.
· Incremento de residuos tóxicos: Como más de 70% de los cultivos transgénicos están diseñados a resistir la aplicación masiva de herbicidas, se incrementará el uso de esos productos tóxicos, contaminando el medio ambiente y dañando nuestro salud.
· Contaminación genética: Se pueda ocurrir que esos genes transgénicos terminen incorporados a otras plantas silvestres. Esto es posible dado que en la naturaleza existen cruzamientos entre especies emparentadas. Esto podría crear nuevas malezas resistentes a esos herbicidas y por lo tanto muy difíciles de controlar.
· Patentes: Todos los cultivos transgénicos están patentados y bajo un sistema de propiedad intelectual. Cuando compras las semillas, en muchos casos hay que llenar un contrato, obligándote a no guardar tus semillas después de la primera cosecha. Y en el caso que guardaras las semillas estas obligado por el contrato a pagar la empresa de semillas un porcentaje. Percy Schmieser es un campesino canadiense de canola. El año pasado, empleados de la empresa Monsanto, fueron a su granja, y sin su permiso y consentimiento, sacaron muestras de su canola, y sucedió que tenia, en parte, muestras positivas de la semillas canola transgénica RoundUp Ready y que es patentada. De acuerdo con la ley canadiense de patentes, en los Estados Unidos y en muchos otros países industrializados, es ilegal que los agricultores reutilicen semillas patentadas, aunque provengan de su propia cosecha, o que cultiven semillas transgénicas de Monsanto sin firmar previamente un acuerdo de licencia de uso de la tecnología. Percy Schmeiser no compró semillas patentadas de Monsanto, ni tampoco las obtuvo ilegalmente. El polen de las semillas genéticamente modificadas de canola voló a su campo de cultivo proveniente de granjas vecinas. (Los vecinos de Percy Schmeiser y aproximadamente 40% de los granjeros en el oeste de Canadá cultivan canola transgénica). Los genes de la canola transgénica de Monsanto invadieron la tierra de Schmeiser sin su consentimiento. Poco después, la "policía genética" de Monsanto allanó su campo y tomó muestras de semilla sin permiso. Percy Schmeiser fue víctima de la contaminación de los cultivos transgénicos, pero la corte dice que ahora él debe pagar a Monsanto $10,000 dólares por concepto de pago de licencia y hasta $75,000 dólares por regalías y multas sobre las ganancias de lo cultivado desde 1998. Tristemente hay mas de 200 cientos casos parecidos en los EU y Canadá. (ETC-RAFI)
· No hay y no habrá ningún mecanismo para segregar cultivos transgénicos y no transgénicos en el mundo.
· El Programa Comida para la Paz de los Estados Unidos, denunciado por ONGs como Acción Ecológica, la contaminación genética destinada a varios países como Bolivia, Colombia y Ecuador, con altos niveles de contaminación en maíz y soja (hasta 90%)
· El 15 de octubre, 2001 la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en ingles) de los EU, anunció la aprobación del maíz Bt por 7 años mas. La aprobación se hizo a pesar de las protestas hicieron por varios organizaciones y redes de la sociedad civil sobre los peligros acerca la biodiversidad, la salud humana y la eficaz de los cultivos tradicionales. Durante el proceso de registrar el maíz Bt, la EPA no tomó en cuenta nuevos reportes sobre los impactos alérgicos del maíz Bt, la ineficaz de los cultivos ni estudios de impacto ambiental. Las empresas con maíz Bt todavía disponible son Syngenta Monsanto, Pioneer/DuPont y Dow
· Tecnología Terminator/Traitor. Tomemos como ejemplo la tecnología denominada Terminator. Son plantas manipuladas genéticamente para volver estériles las semillas. Aquí está una tecnología cuyo objetivo primario es maximizar el lucro de la industria a través de destruir la capacidad de los agricultores de guardar y mejorar sus semillas. La esterilización genética de semillas va más allá de la propiedad intelectual. Una patente típica le otorga al que la posee un monopolio legal exclusivo por 20 años. Con Terminator, este monopolio no tiene fecha de expiración. Es la herramienta perfecta para la industria corporativa de semillas en el mercado global porque deja totalmente hueco el concepto de soberanía nacional en semillas. Pese a que Terminator está en el foco de la atención pública. Hay tecnologías estrechamente ligadas a ésta, el control de las características genéticas que llamamos tecnología Traidora (Traitor) es el mismo tipo de tecnología, pero es potencialmente más peligrosa e insidiosa?. Con el control de la expresión de las características genéticas, la meta es lograr que las características de una planta se puedan "prender" o "apagar" al aplicarle un químico determinado. Si, por ejemplo, las compañías pueden modificar genéticamente las semillas para que reaccionen
solamente ante la aplicación de su propio plaguicida o fertilizante patentado, van a reforzar enormemente la dependencia en la agricultura. Tanto los agricultores como la seguridad alimentaria se convertirán en rehenes de los gigantes genéticos. A menos que los gobiernos tomen acciones urgentes para prohibir estas tecnologías, serán comercializadas con consecuencias devastadoras para los agricultores, la soberanía alimentaria y la biodiversidad. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) anunció que licenciara la tecnología "Terminator" con su socio del sector privado Delta & Pine Land de tres patentes. La tecnología Terminator diseña semillas genéticamente modificados para producir semillas estériles y no dejar los campesinos la posibilidad de guardar su cosecha y resembrar. Para resumir este punto, la seguridad de nuestras semillas es la fundación de nuestra seguridad alimentaria.

El contexto Mexicano:
En este momento hay una prohibición de facto de la siembra y comercialización de cultivos y productos transgénicos, con la excepción del algodón. Sin embargo, el gobierno Mexicano ha aprobado cultivos experimentales o campos de pruebas de cultivos transgénicos. De hecho estamos hablando de docenas de cultivos incluyendo jitomate, calabaza, papa, trigo y maíz, entre otros. Las medidas de seguridad biológica son sumamente ausentes, facilitando la polinización abierta, la escape de productos transgénicos. Además, las empresas biotecnológicas vean a México como un campo grande y perfecto por las pruebas de cultivos transgénicos. Grupo Pulsar, a pesar de muchos retrasos recientes, quiere crear en Tapachula, Chiapas, la instalación mas grande del mundo para desarrollar productos transgénicos.

En los Estado Unidos como México, aun que los productos transgénicos son tiene etiqueta. Actualmente Australia, China, Indonesia, Japón, Letonia, Noruega, Nueva Zelanda, Polonia, República de Corea, Rusia, Suiza y la Unión Europea cuentan con leyes de etiquetado obligatorio de alimentos transgénicos. Por su parte, Brasil, Hong Kong, Israel, Filipinas, República Checa, Taiwan y Tailandia están elaborando leyes al
respecto.

Se puede decir que mas de 70% de la comida procesada en los EU es transgénica. En México, la situación no es mucho mejor. Productos como, la Maseca sobre todo, contienen ingredientes transgénicos, igual, los refrescos, comidas chatarras, etc.

En el contexto mexicano, la SAGARPA, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, entre otras estancias gubernamentales han ofrecido dos visiones:
1) Que hay modernizar y convertir el campo mexicano para poder competir en el mercado mundial, y como componente de eso, es la conversión de la autosuficiencia a cultivos rentables, o sea que tiene un valor en el extranjero, principalmente los EU. Desde su punta de vista empresarial, los transgénicos son la única vía de desarrollo y modernización. Es decir abandonar maíz, frijol, calabaza entre otros, y convertir a maquiladoras rurales produciendo jitomate, pepino y pimiento, transgénico, para la exportación.
2) Cualquier ONG y organización popular o campesina que se ponga en contra de los transgénicos (o el PPP) son terroristas ecológicas, de poca diferencia entre nosotros Bin Laden.

Aparte de eso, la administración Foxista, la SAGARPA, entre otros, han abrazado la influencia de las empresas agro biotecnológicas. AgroBIO México es una asociación civil de las grandes empresas y ONGs fantasmas que controlan la producción mundial de semillas transgénicas: Novartis, Monsanto, Savia, Aventis y Dupont. AgroBIO funciona como un grupo de cabildeo a favor de la agricultura industrial y los cultivos genéticamente modificados y contra la etiquación de los productos transgénicos. Estas empresas controlan 75 por ciento de las patentes agrobiotecnológica en el mundo y 99% de los cultivos transgénicos comerciales.

El 18 de septiembre, 2001 la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales confirmó que algunas variedades de maíz criollo mexicano en la region de la Sierra Norte del estado Oaxaca han sido contaminadas genéticamente por maíz transgénico.
Análisis demostraron la contaminación genética en 15 de 22 comunidades en el estado. La contaminación alcanzó hasta 10% del abasto de maíz en esas comunidades, con dos comunidades demostrando niveles de contaminación mas alta todavía. Poco tiempo después anunciaron la contaminación en los estados de Puebla y Querétaro
La variedad de maíz transgénico encontrado en la Sierra Norte de Oaxaca contiene una toxina, Bt, diseñada a matar pestes. Estudios han demostrado que el uso de Bt transgénico provoca una resistencia acelerada en las pestes, mientras daña los insectos benefíciales, como mariposas,

La contaminación de algunas regiones en México, implica la contaminación total de la República. El hecho que México comparte la frontera con los Estados Unidos, el país con el mayor nivel de contaminación mundial, no ayuda.

En México, como en los EU, no hay ninguna ley que requiere que los transgénicos tienen etiqueta. Eso, a pesar del hecho que 88% de los mexicanos quieren los transgénicos etiquetados, según una encuesta de Sigma Dos en el mes de agosto. Mientras tanto, AgroBIO ha dedicado su influencia y recursos a mantener los transgénicos sin etiqueta.

México es el centro de origen y diversidad de maíz, uno de los granos más importante del mundo. Según la Organización de Alimentación y Agricultura de la ONU, 1.4 mil millones de personas depende del maíz como su fuente más importante de comida. Contaminando los centros de origen es destruir la cadena de evolución, que ya tiene miles de años, a la raíz. La contaminación genética del maíz amenaza la seguridad alimentaria por mas de 800 millones de personas que depende del maíz con fuente principal de alimentos y la seguridad nacional de los países de Mesoamerica.

La amenaza que México puede perder su mercado externo ya es una realidad. Aunque México esta poco a poco perdiendo su soberanía alimentaria, todavía tiene la oportunidad de cambiar ese rumbo. Después del "crisis del taco" con la contaminación del transgénico StarLink, los Estados Unidos perdió exportaciones de maíz a la UE, Japón y Sur Corea. Como consecuencia, Brasil se encontró con un mercado externo sin limites por su maíz libre de transgénicos. Esos países demuestran una tendencia a pagar una premiúm por su maíz. No solo con maíz, pero el mercado internacional esta dispuesta a pagar un precio mayor por los productos no transgénicos, igual con el caso brasileño y su soja.

Hay básicamente tres teorías sobre la contaminación genética del maíz mexicano:
1) De los 6 millones de toneladas de maíz que importa México de los EU (que por si esta mezclada con variedades transgénicas), los campesinos luego sembraron estos granos, allí empezó la contaminación. En este momento en los EU no hay ninguna medida reguladora para segregar los cultivos transgénicos de los cultivos libres de transgénicos. Esta es la versión del gobierno mexicano.
2) Aun que no hay ningún campo de prueba de maíz transgénico en el estado de Oaxaca, se pudo haber la contaminación genética por vía la polinización abierta. El polen de maíz se puede viajar hasta 10 kilómetros por el viento o insectos, como abejas, y hay amplia evidencia de esta realidad en los EU.
3) Sin entrar teorías de complot, hay que considerar la contaminación por pruebas ilegal o no autorizados por parte de las empresas bio tecnológicas. Monsanto, AgrEvo y Norvatis han sembrado cultivos transgénicos ilegalmente, en muchos países, como Alemania, Gran Bretaña, India, Nueva Zelanda, a veces con la negligencia o colusión de los gobiernos anfitriones.

Tampoco podemos descartar el papel de los programas gubernamentales (como la Cruz Roja mexicana) y no gubernamentales que distribuyen maíz que proviene de los Estados Unidos

En vez de tomar medidas para remediar la contaminación del maíz mexicano por genes de variedades modificadas, la SAGARPA pretende legalizar la siembra comercial de granos transgénicos en nuestro país, incluido el maíz, grano del que México es centro de origen y diversidad, mediante la emisión de una Norma Oficial Mexicana (NOM) para la siembra semi-comercial y comercial de cultivos genéticamente modificados. (Norma Oficial Mexicana "NOM FITO-ECOL-2001) (Greenpeace México)

Recomendaciones y acciones:
· La sociedad civil debe tomar parte activa en la defensa de nuestro patrimonio biológico y cultural.
· Al nivel local y regional, empezar con talleres para informarse sobre la realidad de las amenazas de los transgénicos.
· Recuperar las variedades criollas perdidas a través el intercambio y cooperación con otros campesinos.
· Rechazar los alimentos procesados transgénicos: refrescos, papitas, galletas, Maseca, es decir casi todo lo del supermercado
· Destruir los cultivos experimentales de transgénicos como han hecho en Brazil, Inglaterra, India y los EU.
· Que se declare una moratoria a la liberación, importación y comercio de organismos transgénicos y sus productos derivados. Declarar su estado o departamento "zona libre" de transgénicos de facto. Es decir, no esperar su gobierno para hacerlo
· Hacer una especie de diagnostico, identificados cultivos, regiones y comunidades donde hay contaminación genética y identificar las fuentes de contaminación. En el caso de contaminación, hay que aplicar un plan de remediación y limpieza de la contaminación
· Establecer mecanismos de vigilancia y detección en nuestros países y regiones.
· En lugar de aceptar estos supuestas nuevos tecnologías, Mesoamerica debe invertir en el apoyo y respaldo a la agroecología que empodera los campesinos, facilita la desvinculación del mercado mundial
· Promover la capacitación y rescate del manejo integrado de pestes (MIP) para reducir el uso de los agrotóxiicos, mientras protegiendo la biodiversidad y el conocimiento tradicional
· Que México y Centro América promueven políticas que respetan los usos y costumbres, de los pueblos indígenas y locales, las cuales son integrales para la integridad de todos los pueblos--Es decir, que los Acuerdos de San Andrés va mas allá que derechos y cultura indígena políticos y sociales, sino la sobreviverncía de los pueblos indígenas y comunidades locales que tienen sus fuentes de vida en la tierra
· Hay que ratificar el Protocolo de Bioseguridad de Cartagena y desarrollar legislación y regulación que realmente refleja este protocolo. Parte de eso aplicar el principio de precaución y previsión, que señala la Agenda 21, de la Cumbre de la Tierra y el Protocolo de Bioseguridad, donde se establece el derecho a no autorizar los organismos transgénicos hasta que exista una completa evidencia de su seguridad y de la ausencia de riesgos, y que la sociedad haya tenido la oportunidad de conocer y debatir de manera informada sobre estas tecnologías, así como ejercer el derecho de decidir sobre su utilización.

Ryan Zinn
Global Exchange Chiapas
rzinn@laneta.apc.org