xml:namespace prefix = o />
Respuesta de Dª. xml:namespace prefix = st1 />Reyes Tintó de Val y D. Jesús Mª Pacios González-Loureiro a la rueda de prensa del día 13/09/06 del Alcalde D. Carlos Galbeño
Antes de aclarar los comentarios del Alcalde queremos puntualizar:
§ Nuestra actuación es en beneficio de Torrelodones. Nunca hemos defendido los intereses privados en perjuicio de los públicos como nos acusa el Alcalde. Siempre llevamos y llevaremos a cabo nuestra función como cargos públicos de manera honrada y si detectamos posibles irregularidades pediremos las aclaraciones que sean oportunas para el correcto desarrollo de nuestras funciones, respetando por encima de todo los intereses de nuestro pueblo y de los votantes que han depositado su confianza en nosotros.
§ No hemos sacado a la luz hasta el momento las pruebas que tenemos por defender a nuestro partido.
Tras escuchar la rueda de prensa del Alcalde de Torrelodones D. Carlos Galbeño el pasado martes 13 de septiembre, nos vemos en la obligación de aclarar diversos temas comentados en la misma.
1. Reyes Tintó y Jesús Mª Pacios NUNCA hemos defendido los intereses privados por encima de los públicos, ni en lo referente al Parking de la Calle Real ni en ninguna otra cuestión relacionada con nuestros cargos públicos. En cuanto la tema del parking, la relación cronológica de los hechos sería la siguiente:
§ Que el día 31/05/06, por registro de entrada del Ayuntamiento de Torrelodones, se presenta una carta nominativa dirigida a todos los concejales, relativa al punto del parking del Pleno del día 1/06/06. A pesar de la urgencia de dicha carta, esta no fue entregada a sus destinatarios hasta después del Pleno.
§ Que el día 31/05/06, el Notario entrega a Reyes Tinto y a Jesús Mª Pacios un Acta Notarial (copia fiel de la carta anteriormente citada) donde uno de los propietarios que iban a ser expropiados afirma que está dispuesto a ratificar el Convenio sin necesidad de llegar a la expropiación. El Notario informa a ambos concejales que este Acta se lo va a entregar al resto de concejales a excepción del Alcalde y del concejal de urbanismo (a petición del Tresni, S.A.).
§ Que al día siguiente el Notario entrega en el Ayuntamiento, por registro de entrada, el Acta Notarial nominativa en cuestión, para ser entregada antes de la celebración del Pleno convocado para esa tarde, ya que su contenido podría definir el sentido de las votaciones. A pesar de la urgencia de dicho Acta Notarial, este no fue entregado a sus destinatarios hasta después del Pleno.
§ En la reunión de preparación que el Equipo de Gobierno tiene antes de cada Pleno, Reyes Tinto y Jesús Mª Pacios piden información sobre el Acta Notarial, entendiendo que esta estaría en posesión de todos los concejales, pero a ninguno de ellos les había sido entregada. Para aclarar todas las posibles dudas, y pensando que lo habían recibido todos, procedemos a leer el contenido y el Alcalde alterado, dice desconocer el contenido y a pesar de ello niega las afirmaciones de Tresni, S.A. pidiéndonos que obviemos esta información. Después de una fuerte discusión, se acordó retirar el punto del orden del día para poder analizarlo con posterioridad.
§ El arquitecto municipal dio explicaciones sobre este tema días después del pleno nunca antes de este, como alega el Alcalde.
§ Analizando el expediente del parking, comprobamos que los Convenios firmados (con tan sólo diez días de diferencia) parecían contradictorios. Por lo tanto, al tomar consistencia nuestras dudas reiteramos nuestra petición de información y claridad en un tema de tanta trascendencia para el municipio.
§ Todas nuestras acciones se llevaron siempre dentro del seno del grupo municipal del partido popular y se limitaron a pedir aclaraciones sobre el proyecto. En ningún momento nos opusimos a ello, tan sólo queríamos tener certeza de votar lo correcto.
§ Entendemos que es mucho más rápido y menos costoso la ratificación del convenio que entrar en un proceso de expropiación cuyos costes y tiempos desconocemos. Sirva esto para confirmar nuestra firme defensa de los intereses públicos con la lealtad y firmeza que hemos demostrado a lo largo de la legislatura en contra de los infundíos propagados últimamente. Sólo nos ha movido la vocación de servicio, por lo que seguiremos persiguiendo la honestidad y la claridad en Torrelodones, nuestro municipio.
2. Sobre las escuchas:
§ Ante la falta de explicaciones y la ocultación de información por parte de los miembros del Equipo de Gobierno, Reyes Tintó y Jesús Mª Pacios levantamos Acta Notarial anunciando que estamos detectando la existencia de indicios que, de confirmarse, supondrían la comisión de actuaciones irregulares por parte de determinados miembros de la corporación municipal. Y hacemos constar que no asumimos responsabilidad alguna he iniciamos actuaciones para clarificar los hechos.
§ Ante los desmentidos de compañeros, que en privado denuncian posibles actuaciones irregulares para luego desdecirse en reuniones con el Equipo de Gobierno, procedemos a grabar conversaciones para protegernos de posibles responsabilidades y al mismo tiempo intentar aclarar ciertas conductas posiblemente irregulares.
§ Todas y cada una de las grabaciones realizadas son conversaciones dirigidas directamente hacia Reyes Tintó y/o a Jesús Mª Pacios. En ningún momento son grabaciones de terceros.
§ Según nos ha informado Paco Granados, el Alcalde nos ha grabado, nuestro objetivo está claro y declarado ante Notario, ¿cuál es el objetivo del Alcalde con estas escuchas?
§ Todas estas grabaciones las hicimos después de realizar el Acta Notarial, en ningún momento antes como han publicado algunos medios.
3. Expediente de Limpieza y Mantenimiento de Parques y Jardines:
§ El 11 de Mayo se reúne por primera vez la mesa de contratación para la calificación documental presentada por los aspirantes, presidida por Julián Nieto (según el Alcalde, delega en él por problemas de agenda). Se acuerda por unanimidad incluir a todas las empresas, pidiendo aclaraciones o información adicional a algunas de ellas.
§ El 16 de Mayo se reúne por segunda vez la mesa de contratación para la apertura económica, presidida esta vez por Fernando González (el Alcalde delega en él, pues sigue teniendo problemas de agenda) y se acuerda incluir todas las ofertas.
§ Nueva reunión el 10 de Julio para la propuesta de adjudicación presidida de nuevo por Fernando González (de nuevo delega en él el Alcalde) decidiéndose por unanimidad que sea la empresa Sercal, S.A. la que emita un informe justificativo, ya que el Sr. Interventor manifiesta que a la vista de las valoraciones otorgadas, su voto será en contra, toda vez que no está de acuerdo con la ponderación efectuada en el apartado de mejoras, ni en la distribución de los 35 puntos del apartado de Nivel de prestación del servicio y experiencia del personal adscrito.
Ante esta motivación, la mesa acuerda por unanimidad dejar pendiente la propuesta de adjudicación requiriendo a la empresa Sercal, S.A. para que:
1. Emita informe justificativo del criterio seguido en la aplicación de los 35 puntos del apartado “nivel de prestación del servicio y experiencia del personal adscrito”.
2. Aplique en las mejoras un criterio proporcional sobre la valoración económica de las mismas, ya que la mesa considera desproporcionadas las puntuaciones otorgadas en este capítulo entre unas ofertas y otras.
3. Efectúe valoración económica a la oferta incursa en Baja Temeraria y como consecuencia de ello, revise las valoraciones otorgadas en el apartado “Oferta económica” al resto de las empresas.
Así mismo, Dª Esmeralda Gonzalvo (Presidenta de la Comisión de Control) solicita que conste en acta que no ha tenido tiempo suficiente para estudiar el informe técnico, toda vez que le ha sido notificada la convocatoria de la mesa esa misma mañana.
§ El 11 de Agosto de nuevo se celebra otra reunión para la propuesta de adjudicación, ahora si, bajo la presidencia del Alcalde. A pesar de que no se ha dado completo cumplimiento a lo requerido por la mesa, se adjudica la contrata a la empresa TBF Espacios Verdes, S.L. (según afirman, empresa del concuñado de Mario Mingo) por un importe de 369.478,48 ¤.
El Sr. Interventor manifiesta que a la vista de las valoraciones otorgadas, su voto será en contra.
Dª Esmeralda Gonzalvo (Presidenta de la Comisión de Control) también manifiesta su voto en contra, porque el informe técnico no es claro en el último punto y por adhesión a los criterios propuestos por el Sr. Interventor en la primera mesa de contratación.
El Sr. Vicesecretario manifiesta que no se ha dado completo cumplimiento a lo requerido en la mesa en la sesión anteriormente indicada, no habiéndose clarificado por tanto, todas las cuestiones por las que no fue posible efectuar propuesta de adjudicación de dicha sesión, por lo que su voto será en contra.
§ Según declara el Alcalde, se le hizo el encargó a Sercal, S.A. “para evitar problemas, por aquello que ya se hablaba de que podía ser el concuñado (de Mario Mingo) … pudiera alguien siquiera sospechar que había la más mínima influencia, determinamos los dos conjuntamente (el Alcalde y el Concejal de Urbanismo) que se valorara, se evaluara y se informara por una empresa externa” ¿Quién sospechaba a priori de influencias? ¿Quién hablaba? ¿El Ayuntamiento paga a una empresa externa para evitar sospechas del concuñado del presidente del Partido de Torrelodones? ¿Con dinero público? ¿No decían que se encargó a Sercal, S.A. porque era un análisis muy técnico?
§ El Concejal de Urbanismo, Julián Nieto, nos transmitió que Mario Mingo por medio de Carlos Galbeño le había hecho insinuaciones para darle el concurso a su cuñado Tomás. Jesús Mª Pacios sigue asegurando que Julián Nieto le afirmó (ante un testigo) que había recibido “insinuaciones”.
4. Lealtad al Partido Popular:
§ En ningún momento hemos sido desleales al PP, en todo momento hemos informado, defendido y luchado por el bien del Partido Popular y siempre por el bien de Torrelodones.
§ Hemos intentado por activa y por pasiva que esta situación la resolviera la Directiva del Partido Popular (y confiamos que con las pruebas que les hemos facilitado lo hagan inmediatamente). Desde el primer momento hemos puesto a disposición del Secretario General del Partido Popular de Madrid (Paco Granados) la documentación recogida y testimonios de personas perjudicadas para que fueran ellos los que se hicieran cargo de la situación y aclarasen la situación de nuestro municipio. Incluso hemos ofrecido a Paco Granados nuestro Acta de Concejal una vez resuelta la situación para evitar todo tipo de dudas sobre nuestras intenciones. Sirva esto para desmontar las mal intencionadas teorías de la existencia de una posible conspiración. No tenemos ninguna relación con otros grupos o personas ni vamos a abandonar la disciplina de nuestro partido, al que siempre hemos defendido.
5. Respecto a los 10.000 programas enviados con el tema del AHN (Área Homogénea Norte):
§ Según la documentación facilitada por Ana Santos (secretaria del Grupo Municipal del PP y Tesorera del PP de Torrelodones), los programas que anunciaban el AHN fueron 1.000 y no 10.000 como afirmó el Alcalde en la rueda de prensa. Concretamente el desglose de la papelería que se utilizó fue:
- 1.000 Libros Programa, tamaño DIN-4 de 72 páginas interiores en offset a 4/4 tintas
- 6.000 Programas de Mano, tamaño DIN-A5 de 76 páginas a 4/4 tintas
- 6.000 Folletos tamaño 10x29,7 cms., de 8 páginas a 4/4 tintas
- 33.000 Trípticos tamaño 10x21 a 4/4 tintas
§ Según la información facilitada por Ana Santos, es falso que se buzonearan 10.000 programas con la información del AHN pues nunca se hicieron tantos programas con esta información y además todos los participantes en la Campaña Electoral sabemos que ni siquiera se repartieron los 1.000 ejemplares pues se quedaron en la Sede sin saber nadie, en aquel momento (ahora nos lo imaginamos), por que razón. Quizá se repartan ahora… Por tanto, la mayoría de los votantes desconocían este punto, que además en ningún caso se desarrollaba de forma exhaustiva en el programa.
6. Trabas a la información:
§ Desde la retirada de competencias se nos dificulta la obtención de información. Todo aquello que hasta la fecha solicitábamos verbalmente ahora se nos exige que lo solicitemos por escrito, con el consiguiente trastorno y retraso en obtención de la misma.
§ El 16 de agosto del presente a Jesús Mª Pacios se le impidió la entrada en alcaldía cuando se disponía a retirar la documentación de su bandeja de correo interno. Tanto Francisco Mellado (chofer del Alcalde) como el personal de seguridad (Julio Enrique Simancas) le indicaron que por indicación expresa del Alcalde no podíamos entrar en Alcaldía si no era en horario lectivo.
7. Llamada del Alcalde al párroco Gabriel García del Colegio San Ignacio de Loyola:
§ En Julio el Consejo Escolar, a propuesta del párroco Gabriel García, aprueba el nombramiento de Reyes Tintó de Val como Directora en el Colegio concertado San Ignacio de Loyola (dependiente del Arzobispado de Madrid).
§ Tras la retirada de competencias a Reyes Tintó y a Jesús Mª Pacios, el Alcalde decide llamar personalmente al párroco para “informarle de la situación y de la retirada de competencias” (según informa a Jesús Mª Pacios el párroco Gabriel García telefónicamente y posteriormente en persona). Según afirman los portavoces de todos los Grupos Municipales, el Alcalde no se puso en contacto con ninguno de ellos para informarles de la retirada de competencias a dos concejales del Equipo de Gobierno. ¿Qué buscaba el Alcalde con esta llamada?
§ Tras la llamada del Alcalde y antes que saliera una sola noticia en la prensa sobre la retirada de competencias, el párroco decide denegar la Dirección del Colegio San Ignacio de Loyola a Reyes Tinto e informa a Jesús Mª Pacios personalmente que sí Reyes Tintó lo deja todo en el Ayuntamiento le devuelve el puesto de Directora del Colegio, argumentando: “tu sabes como es la apisonadora de un partido político”.
§ Destacamos la intervención, a favor de la retirada, del párroco de la vecina Iglesia de la Asunción, Miguel Antonio Ruiz. Que afirmó, ante testigos, que no era conveniente en estas circunstancias que accediera al cargo (¿a que circunstancias se refiere?). El párroco tomó esta decisión, según afirmó en conversación privada, tras reunirse con diversos miembros del Equipo de Gobierno y del Comité Ejecutivo del PP de Torrelodones.
§ El resultado de todas estas presiones, es la retirada de la Dirección por Consejo Escolar el pasado 4 de Septiembre.
§ En la rueda de prensa el Alcalde defendió a sus familiares diciendo: “Lo que no es lícito y sí inmoral es que en lugar de criticarse a las instituciones o a las entidades se ataque frontalmente a las personas”. Desde aquí queremos añadir a su declaración que personas somos todos y cada uno de los ciudadanos de este pueblo, no sólo sus familiares.
Queremos terminar diciendo, que nuestro único objetivo es conseguir un Gobierno honesto y transparente en Torrelodones, objetivo común en cualquier Corporación democrática. Por lo que no estamos dispuestos a dejar nuestro Acta de Concejal, pues esto supondría dejar de luchar por el bien de nuestro municipio.
