Correspondencia
con Vincenzo Vinciguerra*
|
La presente carta – transformada por nosotros en
entrevista-cuestionario - fue publicada de forma parcial en el número 21 de
“Tribuna de Europa”, de Diciembre-Enero de 2000-2001, Órgano de Expresión del
Movimiento Social Republicano. El interés de los argumentos en ella tratados
justificaba su publicación de forma fragmentaria, sobreseyendo nombres y
hechos en exceso polémicos para una revista de este tipo. El documento que ahora volvemos a presentar en
toda su integridad tiene un interés histórico, político e ideológico que
nuestros lectores y seguidores sabrán captar mucho mejor y con mayor amplitud
de miras – esperemos – que algunos
redactores de la revista antecitada que, provenientes de la frustrada
y frustrante experiencia del neofascismo español de “servicio”, han sido
incapaces de valorar de forma objetiva la riqueza argumental y revolucionaria
de nuestro camarada preso. Peor para ellos. RESISTENCIA Mayo de 2001 |
-Estimado camarada, existe en España
un denodado interés por parte de ciertos elementos equívocos por apropiarse del
estudio del pasado y de aquellos personajes que en el pasado han mantenido una
posición disidente frente al Poder. Así, por ponerte un ejemplo, ha aparecido
recientemente una recopilación de textos de Manuel Hedilla seleccionada y
comentada por José Luis Jerez-Riesco. ¿A qué obedece este interés?
Pasando al argumento mencionado, os diré que todo lo que sucede en
España con los falangistas es exactamente lo que ha pasado en Italia con los
veteranos de la República Social. Ciertamente, no produce asombro que
Jerez-Riesco recopile los discursos de Manuel Hedilla: el Estado tiene
necesidad de controlar la oposición. Y así lo hace mediante personas como
Jerez-Riesco que, oficialmente se presentan como “heréticos”, confiándose al
secreto que cubre la realidad de su colaboración con los aparatos del Estado.
Diría que es la misma batalla que nosotros combatimos aquí. Es, por lo tanto,
una batalla común, verdaderamente nuestra.
-En la actualidad nos estamos
aplicando a la revisión de los fenómenos comúnmente denominados “fascismos”,
más allá de la historiografía oficialista y paraestatal. Particularmente, en
España nos interesan las relaciones que se establecen histórica e
ideológicamente entre falangismo, franquismo y fascismo europeo. ¿Qué opinas de
esta cuestión?
EL “FASCISMO” CATÓLICO
Me parece que el estudio que estáis realizando sobre el falangismo
puede redescubrir realidades ignoradas
durante más de medio siglo. José Antonio Primo de Rivera se asemeja más a
Codreanu, a Degrelle, que a Mussolini o
Hitler. Ciertamente, el falangismo de José Antonio Primo de Rivera, nada o poco
tiene en común con el nacionalsocialismo y el propio fascismo, atentos a las
necesidades del pueblo; es una aristocracia católica, aun cuando se parezca
poco al nacionalismo militar, con su obtuso realismo, con su defensa del orden
constituido sea cual fuere... José Antonio Primo de Rivera fue sacrificado
conscientemente: el comando que debía liberarlo, embarcado en un submarino, fue
detenido in extremis con ordenes de
volver a la base. Y esto en ningún caso debe ser olvidado. En realidad, no ha
sido nunca suficientemente afrontada la cuestión del fascismo católico, en
todas sus denominaciones, que en Europa ha prevalecido incluso sobre el
político e ideológico.
-¿...?
El falangismo de José Antonio Primo de Rivera lo veo como el rexismo
de Degrelle. Un movimiento católico impregnado del espíritu de las cruzadas,
capaz de movilizar una elite guerrera, vinculada a la doctrina social y
corporativa de la Iglesia católica. Ciertamente, mejor que el franquismo.
Personalmente considero que, al menos, José Antonio Primo de Rivera habría
llevado hasta el final su guerra al lado del Eje, también mediante el envío de
tropas voluntarias como hizo Franco que sin embargo las limitó a la “División
Azul”.
-¿...?
El nacionalsocialismo no ha formado parte nunca de
las Waffen SS. Por esta razón me creo en el deber de distinguir estas últimas
de las SS. Fueron éstas [las SS]
la fuerza militar, política e ideológica de Europa, no las otras. Las otras
pertenecen a la historia del
Catolicismo en armas contra el materialismo ateo, impregnado pues
también de antiamericanismo aun cuando el enemigo principal estuviera
representado por el comunismo
-Entonces, ¿qué significa en la
actualidad la pervivencia de la extrema derecha neofascista en países como
España?
Qué representa, hoy, en España, la [extrema derecha] si no la
expresión de un mundo católico que ha sido también falangista, también
“franquista”, también democristiano, pero esencialmente ha permanecido siendo
él mismo, es decir, la expresión de una voluntad que proviene de la jerarquía
eclesiástica. Las Waffen SS francesas, belgas, italianas, la división Azul
han representado la contribución militar dada por el Vaticano a la Alemania que
luchaba en el Frente del Este. En definitiva, es la reconstrucción de la
galaxia católica, fragmentada en toda Europa, lo que permite señalar hoy las
razones de la desaparición repentina de los fascismos europeos, arrollados no
por la derrota militar sino hundidos por el emerger de una realidad política
que había sido cuidadosamente mantenida oculta, la de una Iglesia en armas que,
al final, tras la derrota, ha quedado como el único punto de referencia para
los vencidos.
LA GUERRA “NO-ORTODOXA”
-Durante tu estancia en España
-mediados los setenta- tuviste conocimiento de estructuras encubiertas de
acción sicológica que funcionaban como centros de reclutamiento de organismos
de seguridad occidentales, como por ejemplo la supuesta agencia periodística
“Aginter Press”, de la que por cierto Ernesto Milà nos declaró personalmente
que no fue otra cosa que “una maravillosa escuela de periodismo” (sic).
La Aginter Press fue un organismo creado por la CIA para
intervenciones político-militares, operaciones clandestinas en Europa, Asia,
África y América Latina. Es ésta una realidad ya documentada, reconocida por
las mismas autoridades francesas, sobre la cual existen documentos y certezas irrefutables. Guerin-Serac fue
captado por los americanos que lo utilizaron para las operaciones “encubiertas”
ejecutadas bajo la sigla de la Aginter Press pero también bajo la de “Ordre et
Tradition”. ¿Qué Milà habla de una “maravillosa escuela de periodismo”? Pero,
“Ralph” (alias de Guerin-Serac) ha hecho de todo menos periodismo en el sentido
clásico del término. Era también una escuela de “intoxicación” y de
“desinformación”, esto es cierto, pero quizás Milà si no es un desaprensivo es
un caso siquiátrico. Resulta evidente que la Aginter Press ha sido apoyada por
todos los servicios secretos de la OTAN, tanto del español como del mismo
francés de cuyas filas provenía Guerin-Serac. Intentaré haceos llegar
documentación de naturaleza judicial, para así tener un cuadro más exacto del
carácter de la Aginter Press.
-¿En qué condiciones permanecían en España los neofascistas
italianos huidos de la justicia de su país?
Los italianos vinieron y permanecieron en España
con el consentimiento personal del general Franco. Sus servicios secretos
cubrieron a los italianos y a cuantos venían, más allá de la conciencia
individual de cada cual, dentro del entorno de la OTAN y de la CIA. Incluso después de la muerte de Franco, la
protección continuó existiendo, hasta el punto de que antes de actuar contra
los exiliados italianos, el ministro
del Interior tuvo un encuentro (diciembre de 1976) con Delle Chiaie para
informarle que España no podía ya albergar a personas que se habían vuelto
incómodas. Acompañaron a Delle Chiaie ante el ministro los hombres de
“Eduardo”, nombre de cobertura de un oficial que, creo, terminó en la cárcel
por acciones [de guerra sucia] en el País Vasco.
-Carrero Blanco, principal mentor de
los servicios secretos de Franco, y a la sazón presidente del Gobierno, pareció
ser vuestro principal valedor. ¿Qué hipótesis se barajaban entonces -entre el
exilio neofascista en España principalmente-
sobre las causas ocultas de su muerte?
Era convicción general que Carrero Blanco había sido eliminado en
previsión de la muerte de Franco, apara allanar el camino de retorno a la
democracia e impedir que pudiera prolongar el período de “regencia” asumiéndola
en su propio nombre. En suma, los americanos decidieron su eliminación para
evitar que el “franquismo” pudiera perpetuarse incluso tras la muerte de
Franco.
-¿Quiénes eran vuestros contactos
españoles con los Servicios de inteligencia del Estado español?
Aparte de Jerez-Riesco, estaba Mariano Sánchez-Covisa y otros que
ahora no consigo recordar.
-¿Es cierto que elementos ligados a
Delle Chiaie, o él mismo, cometieron atentados en el País Vasco como
“intercambio” de favores con los servicios de seguridad españoles?
Es cierto que a partir de 1975 prófugos italianos fueron empleados en
operaciones en el País Vasco, en la zona francesa. Es verdad porque fui yo
mismo el que recibió de Mariano Sánchez-Covisa el listado de los refugiados
vascos, con las fotos, las direcciones, etc. Y la primera metralleta “Ingrham”
EL “NAZI-MAOISMO”
- Punto de referencia también del
exilio neofascista fue el famoso Junio Valerio Borghese, alias “El Príncipe
Negro”, comandante de la célebre X MAS durante la Segunda guerra mundial.
¿Existía algún tipo de relación especial entre este personaje y los servicios
de inteligencia occidentales, incluido el Mossad israelí?
No ha sido todavía verificado el nivel que alcanzaron los contactos
de Junio Valerio Borghese con las cúpulas militares, políticas y de seguridad
europeas y americanas. Por lo demás, es segura su amistad con James Jesus
Angleton, que hasta diciembre de 1974, ha sido el auténtico protagonista de las
operaciones de la CIA en la cuenca del Mediterráneo. Es cierta su amistad con
el comisario Umberto Federico D´Amato, al mando de los servicios secretos
civiles italianos. Es cierta su amistad con los dirigentes políticos españoles,
en primer lugar con el general Franco; como lo era con Pinochet. No olvidemos
que Borghese fue un ejemplo, en el plano militar, para las marinas de medio
mundo; que era medalla de oro al Valor Militar, que detentaba demasiados
secretos, incluidos aquellos que le costaron la vida en Cádiz en agosto de
1974, cuando ya había perdido importancia.
-Según la instrucción judicial
puesta en marcha en España contra Pinochet se afirma que en noviembre de 1975,
durante los funerales por la muerte de Franco, Pinochet ordena a Delle Chiaie
la eliminación física del presidente de la Democracia cristiana chilena,
Bernardo Leighton: ¿es esto cierto? ¿Qué razones tenía Pinochet en eliminar a
este político? ¿Por qué se le encargó el acto al Caccola (Delle Chiaie)?
No; la eliminación física de Bernardo Leighton fue decidida antes de
los funerales por Franco, pues de hecho se remonta a octubre de 1975. La
operación formaba parte de los acuerdos suscritos entre Pinochet y los
italianos (Borghese-Delle Chiaie) para actuaciones en común contra los
exiliados chilenos que, por influencia y contactos, podían constituir una
amenaza para el régimen militar. Se les encargó el trabajo a los italianos sólo
porque (Leighton) residía en Roma. En Madrid, al contrario era necesario operar
conjuntamente para eliminar al líder del partido socialista chileno, pero al
final no se hizo nada. Pinochet estaba perfectamente al corriente de estas
operaciones, y cuando recibió a Delle Chiaie, tras el frustrado asesinato de
Leighton, lo abrazó diciéndole “Lástima
el viejo no quiere morir” [en español en el original, ndr.]
-Operaba en Madrid, en aquellos
años, un ciudadano norteamericano del que alguna vez has hablado, de nombre Jay
Simon Salby, más conocido por “Castor”, y muy próximo a Guerin Serac. ¿Era este
“Castor” un agente de la CIA? ¿Lo era también Sánchez-Covisa?
“Castor” era un agente americano. Decir con exactitud que de la CIA
resulta difícil porque en la historia secreta tienen un peso preponderante los
servicios secretos de las fuerzas armadas estadounidenses, mucho más herméticos
y oficialmente ignorados. Pero era, con certeza, miembro de los servicios.
Sobre Sánchez-Covisa, alias “Chico”, repito cuanto he escrito antes.
-En 1962 se pegan en las principales
ciudades italianas los primeros “manifiestos chinos” en los que se crítica
abiertamente la política “revisionista” del PCI. Esta operación de “propaganda
negra” es dirigida desde la cúpula del ministerio del Interior italiano y son
los militantes de Avanguardia Nazionale los encargados de hacer la labor de
unos “maoístas” que todavía no existen. En 1964 se crea el “Club de Berna”,
observatorio policial de una “contestación estudiantil” que nadie sospecha aún.
Está formado por exponentes de los servicios de información occidentales y...
chinos. Su presidente no es otro que Federico Umberto D´Amato, responsable de
la operación “manifiestos chinos”. En 1966, se produce la famosa entrevista
entre Jean Thiriart y el líder chino Chu-En-Lai, en Bucarest a través de los
servicios secretos rumanos. ¿Cuál es tu opinión sobre estos hechos tan
escasamente conocidos? ¿Qué opinas del “nazi-maoísmo”?
Jean Thiriart [fue] un hábil agente americano y OTAN. Por lo demás,
tras la ruptura de las relaciones entre
la URSS y China, se alcanzó un acuerdo entre americanos y servicios aliados
occidentales y los chinos para actuar conjuntamente contra la Unión Soviética.
El punto de contacto era la embajada china en Berna. En el fondo, pues, el
“nazi-maoísmo” fue otro hallazgo de los americanos que, de forma realista,
tenían todo el interés en Europa para debilitar a los partidos comunistas
obedientes a Moscú, creando a su izquierda un maoísmo revolucionario capaz de
quitar apoyos a los “revisionistas” soviéticos. Con idéntico realismo, los
chinos se prestaron al juego del cual podían extraer ventajas de carácter
propagandístico y ninguna desventaja, al ser Europa el teatro operativo. Pero
Chu-en-Lai a Thiriart y a los otros no les dio jamás un duro: libros rojos sí,
muchos, pero ayudas concretas jamás, no entraban en los acuerdos.
-¿...?
Ceacescu dirigía un régimen comunista ferocísimo en su país, pero
estaba alineado con la OTAN en función antisoviética. Era un nacionalista
rumano, temía la invasión rusa y había creado en Rumania una red de resistencia
“stay-behind” coordinada con la de la OTAN y la americana. Lo liquidaron los
mismos hombres de las estructuras secretas, para evitar que la realidad del
sostenimiento americano y occidental a un régimen despiadado, en función anti-rusa,
pudiese salir a la luz si se le dejaba con vida. En definitiva, Ceacescu como
Tito: comunista, sí, pero nacionalista y anti-ruso, a favor pues de Occidente
bajo cuya protección militar ambos se habían colocado, no de forma oficial
obviamente. En el caso de Tito han podido reconocerlo, en el de Ceacescu,
déspota feroz y obtuso, no han considerado oportuno hacerlo y por consiguiente
lo han eliminado junto con su mujer cubriendo el enésimo sucio secreto del
anticomunismo americano y atlántico.
<< HACERME CALLAR ES IMPOSIBLE>>
- Queremos desde aquí mandarle un
mensaje de apoyo y solidaridad con su lucha que es una lucha por la verdad, la
justicia y la dignidad en defensa de una Europa que habiendo sido señora, no se
resignará -esperemos- a ser sierva.
Confío en no haber sintetizado excesivamente las respuestas. Si así
lo queréis, continuaremos profundizando y ampliando los argumentos tratados
ahora. Os pido solo que tengáis paciencia por la tardanza de las respuestas,
por cuanto la situación que vivo no es de normalidad carcelaria, diría incluso
que cuanto más pasa el tiempo aumentan más las molestias y las presiones, los
abusos y las provocaciones por parte de los carceleros que son utilizados por
aquellos que temen todavía la verdad sobre la masacre de Plaza Fontana y no
sólo sobre ésta, porque ahora ha emergido el papel del Mossad en todas las
masacres italianas. Y sus conexiones con los “neofascistas” representan ahora
un secreto innoble más que proteger a toda costa.
-¿...?
Sin embargo, hacerme callar es imposible. Sobre el Mossad volveremos porque las masacres
italianas hallan ahora su explicación lógica y definitiva, como el magnicidio
de Aldo Moro y muchas otras cosas más. (...)
De cualquier modo, os doy la seguridad de que esta batalla
continuará siendo la nuestra, siempre. Envío hasta España los mejores
saludos, excusándome por el involuntario retraso en las respuestas y
extendiéndolos a todos cuantos están próximos a vosotros en esta lucha común.
*Vincenzo Vinciguerra. Catania, 1949.
Preso político condenado a perpetuidad.
Cumple actualmente su vigésimo primer año ininterrumpido en prisión.
Cárcel de Opera (Milán).
Carta-cuestionario recibido el mes de julio del 2.000.
Selección y traducción: Redacción de Resistencia