CENTRO CIUDADANO"NUESTROS BARRIOS"

A tu camiòn mandale Leche de Soja...

En el interior votaron a los Ka y pagan el 20% más el costo de vida.

Vean que la reina Cristina Fernández esta sentada en el sillón caliente de los últimos "vende patria" gracias a muchas provincias argentinas que ¿la votaron?, (aunque ocupe el sillón con el otro presidente en función Néstor Ka en formula machista compartida). A la Ciudad Autónoma no pueden engañar ni trampear fácilmente.

VER NOTA



Comunicacion seca Cristina,  necesitamos agua potable que nos permita vivir y desarrollarnos para viajar en trenes bala...

¿TODOS TIENEN QUE SER NEGOCIOS POLITICOS EN LA GESTION  KA?

¿¿¿ Cuanto $$$$ mas importante para el pueblo es el tren bala que nos cambiara las vidas, como dice Cristina Ka mas abajo,  que la red sanitaria que nos deben desde 2008 años que iniciaría el verdadero desarrollo humano, NOS SACARIA DE LA BARBARIE e ingresaríamos en la civilización Y DE PASO  respetarian, los Ka,  nuestros derechos humanos???

VER NOTA

CHACO| El Comando Sur (organismo militar norteamericano)en el Impenetrable.

COMANDO SUR: CHACO ADMITIÓ LOS CONTACTOS.
El gobierno de Jorge Capitanich debió salir a informar que mantiene contactos con el Comando Sur (organismo militar norteamericano) para atender a poblaciones afectadas por las inundaciones en la zona selvática conocida como El Impenetrable, habitada principalmente por tobas y wichis.

VER NOTA



 


EL CENTRO

CENTRO CIUDADANO
"NUESTROS BARRRIOS"

 

 

Pronto

AVISOS
CLASIFICADOS






 

 


COMUNIQUESE:

5258-1120

 

 

 

 

 

 

Pronto

AVISOS
CLASIFICADOS

 

COMUNICADO DE PRENSA | Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas - 18 de abril de 2008

QUE EL HUMO NOS DEJE VER EL BOSQUE

La "Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas" (AAdeAA)  manifiesta su preocupación ante la afectación ambiental que está sufriendo el área metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires al encontrarse cubierta de humo desde hace cinco días. La problemática no es una cuestión menor atento lo generalizado del fenómeno y la cantidad de personas afectadas en distinta escala, por lo que exigimos a las autoridades gubernamentales nacionales, provinciales y de la Ciudad que actúen con la responsabilidad que exige el fenómeno dañoso. Desde nuestra óptica podemos afirmar que nos encontramos ante una alteración relevante y generalizada del ambiente que configura jurídicamente el concepto de "daño ambiental". Así es como debería tratarse gubernamentalmente la problemática en la búsqueda de los responsables.
Por otro lado, también debe comprenderse que desde el advenimiento del Derecho Ambiental el derecho a la propiedad ha encontrado lógicas restricciones fundadas en la preservación y conservación ambiental. En otras palabras, los dueños de tierras no pueden hacer lo que quieran en ella, deben respetar la "función ambiental" de la propiedad. Nuestra Asociación no quiere acostumbrarse a fenómenos como el que azota actualmente a la metrópoli, ni -menos aún- resignarse a vivir sin Política Ambiental Nacional, donde los funcionarios actúan detrás de los acontecimientos o la coyuntura, cuando el daño ya está hecho, vulnerando el principio fundamental de toda gestión ambiental que es la prevención. Finalmente, pedimos que las cuestiones ambientales tengan un trato real y prioritario en la agenda gubernamental, ocupándose las autoridades de la gente que ha sido afectada y en la mitigación de sus efectos, antes que buscar, de manera oportunista, responsables politicos de los sucesos como aparece hasta ahora.-

Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas -
www.AAdeAA.org. ar



. . . Sobre el humo en Buenos Aires.

Desde el CCNB decimos, que :
[Impulsemos las acciones judiciales, aportemos datos y dejemos el trabajo a la justicia, eso si, continuemos pidiendo la verdad y no permitamos que se desvié el foco respecto a que en la argentina comemos las sobras de la exportación y la depredación de este capitalismo salvaje e inhumano apatrido… Necesitamos política de estado que contemplen a la gente y la patria. ]

Buenos Aires está rodeada desde hace una semana por una densa humareda originada en la quema de pastizales del Delta del Paraná y que ha alterado la vida cotidiana de millones de personas. La mayor parte de los responsables son propietarios de campos que adoptaron un método drástico para eliminar la vegetación y acelerar su puesta en producción. El evento ha provocado el cierre de varias rutas, dejó sin operar a tres puertos, dos aeropuertos y la terminal de ómnibus de la Ciudad de Buenos Aires. Ha habido importantes accidentes en las rutas, con varios muertos y heridos. Es claramente el peor caso de contaminación del aire en toda su historia. Quiero expresarles mi desconcierto ante la falta de prevención y respuesta por parte de quienes deberían haberle hecho frente con responsabilidad y que, en vez de eso, basaron su estrategia en la esperanza de un cambio en la dirección del viento. Veamos los hechos: Los incendios hay que apagarlos apenas aparecen Al mediodía del 17  de abril, uno de los directivos del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) informó al canal de televisión TN que había campos que se estaban quemando “desde hace 21 días”. Cuando habló, ya había 300 focos de incendio y se estaban quemando 70 mil hectáreas. En una recorrida por cualquier Parque Nacional podemos ver carteles que indican el riesgo de incendio según la humedad y el estado de la vegetación. ¿Aquí no había nadie pensando que cuando hay una sequía prolongada algo se puede quemar? En ese momento, la noticia era que los aviones hidrantes no podían actuar para apagar el fuego, debido a la densa humareda. Sucede que tenemos un Plan Nacional de Manejo del Fuego, debido a los incendios de bosques y de campos de años anteriores y que está diseñado para responder en cuestión de horas. ¿Por qué no actuaron los hidrantes 21 días atrás? ¿No estaban en condiciones de actuar o alguien consideró que no era necesario movilizarlos? Cualquier persona sabe que a los incendios hay que agarrarlos de chiquitos y que si nos tomamos 21 días para decidir apagarlos, se van a volver inmanejables. Que fue precisamente lo que ocurrió. Está claro que cuando se produce un incendio, hay que apagarlo cuanto antes. Si el propietario del campo lo hizo deliberadamente, habrá que cobrarle los gastos de apagarlo y llevarlo a juicio. ¿Lo que hicieron es un delito? Sugiero ver el Código Penal de la República Argentina, donde hay una figura delictiva llamada “estrago culposo”. Es decir, cuando alguien produce un desastre sin querer, por impericia o por negligencia. ¿Va actuar la justicia, o lo trataremos como un simple fenómeno meteorológico, que no fue culpa de nadie? En las rutas, la seguridad es más importante que el cobro del peaje También cualquier persona sabe que si no hay visibilidad en las rutas, se producen accidentes. Sin embargo, fue necesario un espectacular choque en cadena, en el que siniestraron más de 40 vehículos, con varios muertos, para que se decidiera cortar la ruta 9. En los días subsiguientes, cada vez que alguien decidía reabrir la ruta, morían algunas personas y se la volvía a cerrar. El humo actuó sobre una atmósfera ya saturada . La contaminación afectó duramente el Área Metropolitana de Buenos Aires, porque allí ya hay tantos contaminantes en suspensión, que la atmósfera no puede diluirlos. En Santiago de Chile o Ciudad de México, ante una situación equivalente, las autoridades declaran la emergencia ambiental. En esa situación, se prohíbe la circulación de los automóviles particulares para que no agreguen más gases a la atmósfera y sólo se puede circular en transporte colectivo. Una emergencia de contaminación es una emergencia sanitaria . Ante un evento así, hay que redoblar las guardias que atienden enfermedades respiratorias en hospitales y clínicas privadas. Y, por supuesto, el informe que después se haga (¿se hará? ¿se publicará?) tendrá que consignar si hubo un aumento de la cantidad de enfermedades y muertes en estos días por dolencias respiratorias. Una situación así tendría que reforzar las estrategias de prevención . Sin embargo, parece ocurrir lo contrario. En plena crisis, la Secretaría de Energía decidió suspender la aplicación de las normas ambientales para el fuel oil que se usa en las usinas térmicas. Esta decisión tiene nombre y apellido: se trata de facilitar el uso de un combustible de origen venezolano, de baja calidad y que por eso es difícil colocarlo en otros mercados. Viene con un alto contenido de azufre, y las normas prohíben que se use. Si se quema fuel oil con azufre, después llueve ácido sulfúrico. Es decir, lluvia ácida, un fenómeno históricamente desconocido en Buenos Aires. Sería bueno que la experiencia sir viera para algo. Si hemos provocado la humareda, sería bueno que aprendiéramos a no causar la lluvia ácida. En esta entrega ustedes reciben: § Una noticia periodística que anuncia la suspensión de las normas ambientales en el momento en que se las necesita. § La obra de arte que acompaña esta entrega es un detalle del cuadro “ Incendio Forestal ”, del italiano Piero di Cosimo, en el que se ve el espanto de los animales ante tanta irracionalidad. Un gran abrazo a todos.

FUENTE:
Antonio Elio Brailovsky
brailovsky@uolsinectis.com.ar

El Gran Foro Regional de la zona Sur en alerta.

En el distrito de Alte Brown, Burzaco, sede de una de nuestras organizaciones el sábado 12 de Enero, se desarrollo el segundo encuentro del año convocado por este bloque conformado por los Foros Hídricos de Alte. Brown, Berazategui, Lomas de Zamora, Quilmes, Lanus y otros.

Ver Nota completa


 

 

 

 

 

"EL TIEMPO" Bs. As.
 
  ©2008 -CENTRO CIUDADANO "NUESTROS BARRIOS"

Informaciòn digital desde el Barrio Don Orione-E-mail: ccnuestrosbarrios@hotmail.com-Telèfono: (011)5258-1120


 
<iframe><noscript><xmp></style>