Una muestra más de la forma de actuar de los “independientes”
El Jueves 15 de diciembre,
se celebró una reunión del Claustro de la UPV/EHU, a la que el que suscribe debía
asistir como representante de los alumnos por la facultad de Ciencias Sociales
y de a Comunicación. La convocatoria de esta reunión, junto a los documentos
necesarios para ésta, debían entregarse a todos los miembros del Claustro. Los
sobres con la información para los representantes del alumnado se enviaron a
los consejos de cada facultad para que éstos lo entregasen a los Claustrales,
en sobres cerrados y con los datos del receptor.
A fecha de 15 de diciembre
y no habiendo recibido la carta, decido acudir al Consejo de Estudiantes de mi
Facultad a preguntar si han recibido algún sobre para mí, y se me explica que
sólo se han recibido 3 (la cantidad correspondiente a los Claustrales de la
facultas), a nombre de Ainara Rodriguez, Alain Coloma y Jon Castaño (quien ya
no es Claustral, sino que lo fue el año anterior, pero pertenece a la lista de
Alain Coloma, la que compone el Consejo). Durante la conversación, Iñigo
Fernández (miembro de la organización que forma el Consejo) encuentra entre los
papeles mi certificado de Claustral, documento que iba en un sobre cerrado a mi
nombre, por lo que dice que supone que alguien de su organización abriría la
carta pensando que era para Jon Castaño. A continuación, me entrega documentos
de la reunión (el informe de gestión y el programa de actividades) que dice le
han dado a él (que no es Claustral y por lo tanto no tiene porqué recibir esos
documentos) pero que “no le importa” darme. El resto de los documentos no
aparecen, ni los sobres.
En resumen; no se me ha
informado de la reunión con la antelación necesaria y no he recibido los sobres
cerrados, sólo el certificado y unos documentos que afirman que no eran los míos,
todo ello después de celebradas todas las votaciones en la reunión, a la que
asistí y a pesar de todo no impugno.
Este lamentable incidente
es sólo una muestra más de lo que Izquierda Universitaria-Unibertsitateko
Ezkerra junto a otras organizaciones viene denunciando: la falta de
transparencia de la gestión de ciertos individuos y listas autodenominadas
“independientes”, que se creen con derecho a hacer y deshacer y a tomar el pelo
a quienes no se someten a su supuesto “apoliticismo”.
Por otra parte el
argumento de que “creían” que era para otro representante, que lo fue el año
anterior (y no el presente), carece de todo fundamento. Aun si fuera para
alguien de su lista, no es correcto que lo abra alguien que no sea esa persona.
Pero como venía a mi nombre y no al suyo, se trata pura y simplemente de una
violación de mi correspondencia.
Si se comportan de manera
tan falta de seriedad para entregar un sobre CERRADO a un representante de la
voluntad del estudiantado, ¿qué otras cosas no harán?
Por nuestra parte, no
estamos dispuestos a que cosas como ésta sigan ocurriendo, vamos a luchar con
todos los medios a nuestro alcance (incluidas acciones legales si fuera
oportuno) por que en todos los organismos, en particular los de representación
estudiantil, no haya posibilidad alguna ni de faltas de rigor y respeto
semejantes, ni de otros oscuros manejos. Entre los derechos democráticos está
el que existan ciertas normas de comportamiento que impidan estos hechos,
entendemos que quienes se llenan la boca de “democracia” e “independencia”
deberían entender algo tan sencillo.
Jon Zurimendi Rivas, estudiante de Ciencias Políticas y de
la Administración, miembro del Claustro de