Rodríguez
Zapatero: te lo dijimos. El error de Rodríguez Zapatero.
No nos hizo
caso, no nos quiso hacer caso y se siguen negando a ver la realidad más
evidente: el modelo económico actual, neoliberal e indecentemente globalizado,
no puede funcionar y no es cuestión de dejar pasar el tiempo (con medidas
paliativas que no cambian el modelo indecente e improductivo actual) y esperar
una milagrosa recuperación. Imposible una recuperación si además y
obscenamente se financia y sostiene arbitrariamente (y con cifras astronómicas)
a quienes han causado los problemas, es decir, a la banca, los fondos y “los
mercados” más especulativos e improductivos.
Nuestro presidente Rodríguez Zapatero ha estado bien en el programa de tv “yo tengo una pregunta” que en Baleares el periodista Matías Vallés ha rebautizado como “Yo el presidente no tengo respuestas para usted”. Pero la cuestión grave es la siguiente: Rodríguez Zapatero no supo o quiso ver la crisis a pesar que muchos se lo dijimos (ver un poco más adelante). Yo califiqué en estos texto el discurso de estado de la nación el discurso del presidente Rodríguez Zapatero como “fantasmada impresionante” e innecesaria. Y el problema es que en ese momento no supo ver cual era el problema o problemas de la economía española, aunque las cifras mentirosas de la macroeconomía neoliberal tocaban ha arrebato por las muchas ganancias especulativas (e insostenibles) que estaba produciendo la economía española... Y el problema de Rodríguez Zapatero es que él piensa que podemos, después de un tiempo de crisis y en unos meses, volver a una situación parecida de crecimiento “insostenible neoliberal”... Es decir el presidente Rodríguez Zapatero no nos va a sacar de esta crisis...
Por supuesto
que no estoy diciendo que Mariano Rajoy y su tropa de caraduras, sinvergüenzas
y neoliberales encabezados por Esperanza Aguirre y Ruiz Gallardón (primos
hermanos) puedan ser en ningún caso una alternativa de nada. Supongo que si
siguen insistiendo en no mover ficha para cambiar el modelo cancerígeno
neoliberal que llama “crecimiento” a lo que es pobreza y destrucción de
riquezas, capacidades, estructuras empresariales, empleo, beneficios sociales,
etc. Supongo que si Rodríguez Zapatero sigue insistiendo en este modelo caduco
al final será tal el descrédito de “las fuerzas democráticas” hegemónicas
y monopolizadores del “poder”, que crearán un modelo “de consenso” tipo
Merkel con “socialistas y populares” en el mismo gobierno, puede que sea
bueno si al final inaugura una transición hacia algo mejor... Si en este modelo
“de consenso” se expulsa a Gallardón y a la Aguirre, al menos nos
quitaremos a estos dos caraduras de en medio, algo es algo. También podría ser
que la demagogia neoliberal frente a la crisis acorralara al PSOE, del esperar y
ver de R. Zapatero y Solbes, y entregaran una mayoría absoluta el PP... Lo que
tiene que estar claro es que no podemos permitir el continuo chantaje del PSOE,
por el miedo neoliberal al PP... Exigimos por tanto debates transparentes en el
PSOE y en la sociedad que pueda configurar una alternativa plural de cambio económico
generador de riqueza y empleos locales de unas forma sostenible... Alternativa
que si tuviéramos un mínimo de democracia verdadera en ningún caso estaría
liderado por el actual presidente Rodríguez Zapatero, honesto y leal
presidente, al que siempre le estaremos agradecidos por la regeneración democrática
y social que su gobierno ha representado y representa y por habernos librado del
mayor traidor que la democracia española ha tenido: el Partido Popular de don
José María Aznar (una época de falso crecimiento y de enormes negocios
privados como se puede ver todavía con los negocios y los manejos de Esperanza
Aguirre en Caja de Madrid y en el Canal de Esperanza Aguirre “primera” como
se puede ver en todos los asuntos “de espías” que están saliendo en estos
días en la prensa).
¿Qué medidas puede tomar Rodríguez Zapatero para llevarnos a otra situación más saludable para la economía española?
Cientos de miles de nuevas medidas porque el cambio
no vendrá con las nacionalizaciones de la banca y con inversiones o empresas públicas
sino con dar más protagonismo a las redes sociales, a las redes de empresas
revitalizando y haciendo posible el negocio de miles de nuevas empresas locales
que darán satisfacción a las verdaderas necesidades de nuestra sociedad muy
alejadas del consumismo idiota de la época precedente. Y fíjate aquí tienen
un punto claro de que Rodríguez Zapatero y sus 70 asesores que dijo en el
programa tiene en la Moncloa no se quieren enterar cuando insiste que la gente
tiene que tener confianza y que sigan consumiendo... ¿Consumiendo qué? ¿Lo
que no necesitamos? ¿Seguir consumiendo para seguir “hipotecándonos” con
los créditos de usura de nuestras tarjetas de crédito?
Todo tiene que
ser cambiado. Nada de la economía neoliberal de los últimos 10 años sirve.
Por supuesto tenemos que recuperar la inversión especulativa pero no
permitiendo que esta sea el 100% de la inversión, ni que pueda afectar a
empresas sostenibles y “conservadoras” como las eléctricas y otros
servicios públicos que pueden ser ofrecidos por empresas privadas dentro de un
contexto competitivo pero que ha la vez les garantice una “tranquilidad y
diversidad competitiva”. Tenemos que reinventar las leyes mercantiles no para
hacer a la banca más “al modelo tradicional” como recientemente ha
propuesto Bill Clinton sino para hacer que el gobierno corporativo (de las
grandes empresa y sobre todo empresas cotizadas) sea más democrático y los
accionistas, trabajadores, y clientes (en algunos casos) puedan controlar y
elegir y decir las remuneraciones de los consejos de administración y máximos
gestores de las entidades. Nunca jamás los grandes dirigentes empresariales se
hubieran auto-adjudicado esos sueldos indecentes e injustificados si antes
“estos gestores” hubieran tenido que convocar un referéndum transparente
entre accionistas, trabajadores y clientes de sus empresas... “Gestores” que
por cierto han sido criticados recientemente por el nuevo y esperanzador
presidente USA Barack Obama, que está configurando un equipo para el cambio de
consenso, plural y diverso; cosa que aquí en Europa no hemos visto a ninguno de
nuestros bobalicones gobernantes...
Podía seguir
pero no tengo mucho tiempo. Me voy a limitar a repetir lo que hace unos años ya
dije al presidente Rodríguez Zapatero. Que pena que ninguno de sus 75 asesores
haya querido enterarse:
Rodriguez Zapatero: Fantasmada Increíble
afc
euroimmersion.com 26 julio 2007, publicado en Indymedia.Barcelona y parcialmente en
Indymedia.Madrid
¿Qué
pasaría si se redujeran los impuestos “a todo el mundo”? Que se favorece a
quienes menos lo merecen y mucho menos lo necesitan. Que se incentiva el consumo
de los ricos... Porque los impuestos lo pagan quienes ganan dinero y entonces
estas incentivando la economía especulativa que es donde se está ganando
dinero. Es decir se está abandonando el tejido empresarial que no gana dinero
(y por tanto no le afectan estas bajadas de impuestos) y se ve muy acosado por
esta ola de la economía especulativa y salvaje neoliberal. ¿Yo por qué voy a
montar una tienda, una pequeña empresa, mantener mi huerto productivo si lo que
tengo que hacer es venderlo todo y comprar pisos o especular en bolsa? ¿Por qué
trabajar, crear empleo e invertir si puedo ganar dinero fácilmente y a puñados
especulando? ¿Hay que bajar los impuestos? Sí, y esto es lo que no ve la
izquierda supuestamente alternativa. ¿A quien y para qué? Hay que bajar los
impuestos a la economía productiva la que crea empleo, a la que las normas
“liberadoras” les come su espacio y razón de ser. No hay que bajar los
impuestos a la banca (sobre todo como la “naranja” que no tiene empleos ni
ningún arraigo local), ni a las especulaciones bursátiles o inmobiliarias, al
contrario hay que subir los impuestos a quienes no invierten en España lo que
en España han obtenido, a quienes tienen pisos vacíos (mucho de ello blanqueo
de dinero y causa de que muchas familias se vean empobrecidas con la última y
alocada ola especulativa en la vivienda), a quienes acumulan capitales y no los
están reinvirtiendo, a las herencias improductivas. Esto de las herencias es
muy interesante si se hereda una empresa o un piso; si la empresa se mantiene y
se revitaliza, si el piso es para uso personal vale hay que bajar los impuestos;
peor no hay que regalar dinero público a quienes heredan una empresa y la
venden o quienes heredan toda una red de pisos vacíos que ya tienen de por sí
un valor muy alto fruto de la especulación improductiva e insostenible de los
últimos años.
La mayor fantasmada de Rodríguez Zapatero. Lo peor fue en su éxtasis triunfador prometernos que conseguiría ¡¡en la próxima legislatura!! el PLENO EMPLEO. El pleno empleo es un objetivo muy serio, no hay que jugar con ello. Para conseguirlo hay que saber pilotar la economía hacia otros parámetros más estables, más protegidos y a la vez competitivos. Y hay que incentivar y promover todo una nueva economía como ya he dicho, por lo tanto con solo la macroeconómica de Solbes no es posible llegar al pleno empleo. Teniendo en cuenta además que todo el boom actual se basa en una gran expansión de la demanda fruto de unas hipotecas monstruosa que paga la clase media española...
¿A que tiene miedo el PSOE? ¿Que pasaría se explota la burbuja inmobiliaria por primera vez en España? Evidentemente hay que tomar medidas y prepararse (sobre todo para proteger a la clase media y no a los enriquecidos exageradamente). No vale decir que eso no puede pasar, porque además será bueno que pase si se sabe actuar de forma metódica y leal al bien general.
(...) El eje de toda discusión política debe ser la reforma política y la modernización económica huyendo de las trampas y la conspiración apátrida neocons-liberal; y reforzar la “unidad” de España en base a reforzar los canales de interconexión y autonomía persiguiendo los neocaciquismos de muchas “autonomías”. Se trata de una España en red ni siquiera “federal”.
(...) [El discurso que Rodriguez Zapatero no quiso hacer y que ahora le permitiría tener el crédito unánime de todo el mundo. Discurso de liderazgo hacia el cambio que nisiquiera ahora en plena crisis es capaz de realizar] ¿Podría haberlo hecho mejor Rodríguez Zapatero? Podría incluso haber defendido mejor el trabajo realizado con un discurso parecido al siguiente:
““La globalización nos exige una modernización que tiene que sobre todo renovar y consolidar nuestra economía productiva y los puestos de trabajo, toda la sociedad española tiene que responder solidariamente a este desafío. A todos se nos exige más trabajo productivo y eficaz y a las ganancias especulativas o desproporcionadas muy por encima de lo que es la tónica general demandaremos re-inversiones productivas creadoras de empleo y más aportaciones al bienestar general y colectivo que tiene que ser nuestra auténtica bandera y nuestra auténtica patria. Un compatriota me preguntó sobre el precio de un “cafelito” en un bar, y reconozco que la vida esta subiendo mucho y la escalada especulativa de la vivienda ha empobrecido el bienestar de la clase media que ha tenido que comprarse una casa, agravada además con los últimos aumentos de intereses, y también de los jóvenes que tienen empleos muy inestables y bajos que hacen imposible el acceso a una vivienda, dificultad que también lapida la constitución de familias y el necesario crecimiento demográfico... A todos estos males que soy consciente tiene nuestra sociedad ya les he empezado a poner remedio [aquí está el error R.Zapatero no tiene detectados cuales son los males que han creado esta crisis y por tanto no puede poner una solución duradera], con nuevas leyes, más presupuestos, nuevos modos de gestión pro-activa... Las cifras macroeconómicas nos favorecen y haremos todo lo posible para que ello sigua siendo así, pero no vamos a ser complacientes con ellas ni vamos a permitir que nos engañen o maquillen la realidad que sufren muchas familias y el trabajo difícil que sufre la economía productiva en general y el tejido empresarial más importante que representan las pequeñas y medianas empresas en particular.””
España va DE-PUTO-CULO pero tenemos mucha economía productiva que defender, muchos pisos vacíos que ocupar a precio “eficiente de mercado”, muchas ideas e iniciativas sociales y económicas por las que luchar, muchas riquezas a las que exigir que rindan al bien común general. No queremos pertenecer al G-9 pero trabajando para nosotros mismos ayudaremos a un cambio general de ese otro mundo más pacifico, eficiente e igualitario que es necesario... afc euroimmersion.com 26Jul7
Texto de afc
euroimmersion.com de 26 de Julio de 2007 publicado en indymediaBarcelona e
indymediaMadrid, mucho antes de que explotara todo el modelo capitalista
neoliberal con el crash bursátil y crisis económica global, y la parálisis
económica española debido en parte a la crisis global pero también a la
inoperancia del gobierno R. Zapatero en gestionar un cambio de modelo... Medidas
necesarias de cambio de modelo de las que no vemos ni el más mínimo indicio en
su actual gobierno. ¿Sabe el presidente Rodríguez Zapatero que podemos crecer
más y mejor y crear empleo sostenible con cifras de decrecimiento macroeconómicas?
¿Sabe Rodríguez Zapatero que podemos gestionar un modelo de inversión
especulativa con riesgo ajeno al actual modelo especulativo y estafador de Wall
Street y la ya afortunadamente desaparecida (sin devolver lo mucho robado) banca
global de negocios?
Por supuesto
estoy hablando de progreso y cambio en una sociedad democrática, plural y
avanzada donde muchos tenemos unas enormes capacidades para interactuar y
gestionar y crear conocimiento. Nada que ver con Carlos Marx, por supuesto, o
con el modelo caduco castrista. Sin negar que incluso de un modelo burocrático
y desfasado como el castrista podríamos aprender alguna cosilla...
http://madrid.indymedia.org/slash/announcement/04/01/20/1850209
Para
anexos consultar siguiente link:
barcelona.indymedia.org/newswire/display/312426/index.php
Espero
que Barcelona.indymedia recupere su espacio y eficiencia de años en breve,
porque llevamos un tiempo sin poder accede al portal que tan buen trabajo hace a
toda la comunidad global.
[HOMENAJE
POSTUMO A JOHN KENNETH GALBRAITH, CON MI TEXTO DE 2005 a cuento de una denuncia
de la trama de los Bilderberg entonces todavía muy fuertes y poderosos y ahora
con empresas en bancarrota viviendo de subsidios y subvenciones públicas
multimillonarias]
Voy
a citar uno de los más recientes libros de John Kenneth Galbraith uno de los
economistas más leales y gran patriota americano (nunca le darán el Nobel
descuida) el libro se titula: La verdad de nuestro tiempo, la economía del
fraude inocente. Dice Galbraith en su libro:
·
En
la economía y en la política la realidad está muy oscurecida por los
intereses pecuniarios personales de los dirigentes. Son los directivos y no los
poseedores del capital quienes detentan el verdadero poder en la empresa
·
Lo
conveniente es aquello que resulta útil a los intereses económicos políticos
y sociales dominantes. Y es una manipulación porque la realidad y el bien común
muchas veces es muy diferente a lo que te venden como “conveniente”.
·
[Galbraith
descubre el poder vulnerable y abusivo de Sutherland y sus amigos, los Bilderberg] Hablar de un
sistema de mercado carece de sentido, es una fórmula errónea. Son los que
controlan la dirección de las corporaciones los que ejercen el poder y no “el
sistema de mercado”.
·
La
creencia en una economía de mercado en la que el consumidor es soberano es uno
de los mayores fraudes de nuestra época. La verdad es que nadie intenta vender
nada sin procurar también dirigir y controlar la respuesta. [Y
aporto que también es falso que el inversor pueda libremente influir en los
mercados, y los fondos de pensiones e inversión son una gran estafa para la
mayoría de los depositantes y el error de Sutherland y sus amigos es que se
piensan que van a poder mangonearlo todo con la propaganda y el control absoluto
de los medios, claro que como dice Galbraith la realidad va por otra parte y
es muy testaruda. Y no se puede engañar a todo el mundo durante todo el
tiempo...]
·
[Una
gran lección de Galbraith para Alemania: luchar por el crecimiento del PIB no
puede ser el objetivo, ampliaremos el tema más adelante] Es indudable que
un aumento de PIB tiene sus beneficios, puesto que de él derivan la renta, el
empleo y los productos y servicios de los que depende nuestro modo de vida. Sin
embargo, del tamaño, composición e importancia del PIB también surge una de
las formas de fraude más extendidas en nuestra sociedad. La composición del
PIB no está determinada por el público en general, sino por los productores.
Esto es consecuencia, en gran medida, del completo engaño en el que vive el
mundo económico, incluidos los economistas [gracias maestro Galbraith por tu lealtad y tu
valentía, y lo que dice Galbraith se traduce en que Alemania puede aumentar el
empleo y avanzar en una economía más sostenible y equilibrada con pleno empleo
sin aumentar su PIB e incluso con un PIB decreciente, como ya ha dicho Alvin
Tofler hace muchos años los economistas son incapaces de medir con eficacia el
desarrollo de una economía de la Tercera ola, Sutherland estas acabado cabrón]
afc euroimmersion.com texto de estudio publicado el 31-Octubre-2005
http://usuarios.lycos.es/euroim/sutherland.htm
------------
Otro
HOMENAJE para el sabio
y librepensador Haro Tecglen, periodista y leal a la mayoría, también
ya ausente (y que triste estaría de ver a El país, sin horizonte,
“contaminado por Vargas Llosa y hermanos” y sin Máximo):
Haro Tecglen: “Leo que el español
está cada vez más endeudado, hay más morosos y que la mitad de las familias
no llegan a fin de mes. Me faltaría un dato: a qué fecha comienza el fin de
mes. Conozco a quienes les comienza el día del cobro: ya tienen adelantos,
deben todo, pagan y empiezan a endeudarse.” [¡¡Es evidente que España no
iba bien ya en 2003!! Y que se estaba fraguando una hecatombe total del modelo
neoliberal creando una deuda inmensa, financiada con intereses de usura en las
familias... ]
Haro Tecglen [la sociedad cada vez más
maniatada y sometida]: Los seguros eran las cajas de Socorros Mutuos, los Montepíos,
las “igualas”. Todos pagaban lo mismo; a veces en alguna caja según los
ingresos, que se declaraban voluntariamente: las necesidades se cubrían
igualmente para todos, y si los jóvenes pagaban más y los viejos consumían más,
ya los jóvenes llegarían a viejos y recuperarían. Las clases de abajo se
defendían así. Franco (siguiendo el populismo hitleriano) ordenó ese caos:
cerró las cajas, lo refundió todo en Seguridad Social y funcionó
relativamente bien. Ahora, la nueva justicia social trata de que lo administren
las compañías de seguros, los bancos y que la Seguridad Social vaya
desapareciendo. Todo para empresas
con lucro, y para partidos en busca de poder. [de hecho cuando el
sistema tiene superávit, como pasa actualmente con la Seguridad Social, no lo
reinvierte para hacer el sistema más eficiente, o repartirlo entre las
necesidades insatisfechas transferidas a las comunidades autónomas, sino que se
roba el remanente de la seguridad social para cubrir agujeros de la ineficacia
centralista gobernante].
http://usuarios.lycos.es/euroim/nuevafun.htm
afc, euroimmersion.com, texto
realizado el 16 de diciembre de 2003, a cuenta de algunas ideas de cambio en la
gestión de lo público, algo que el actual PSOE ni se entera ni se quiere
enterar...
