| Un intento de avanzar con propuestas en una sociedad del bienestar más autogestionaria | |
Tienes suerte de que no quiero escribir una enciclopedia. El gran problema de nuestra sociedad actual, el asuntillo que estanca el desarrollo de la nueva sociedad estable del conocimiento sostenible es que no sabemos como asignar recursos eficientemente por ello la nueva función pública a diferencia de la actual (alternativamente neoliberal o keynesiana, ambas ineficaces y obsoletas) tiene el objetivo de intervenir en la economía de forma diferente, para crear los cauces que harán que la iniciativa ciudadana, empresarial y laboral satisfaga eficientemente todas las necesidades de la sociedad actual (y a la vez nos lleve al pleno empleo de forma estable y sostenible). [o sea una sociedad más segura, perdón por repetir tanto estable, sostenible] Sorprende que se hable continuamente de flexibilidad, innovación y cambio (todo ello imprescindible) pero no cuando estas tienen que llegar a las finanzas, las leyes, el control ciudadano, las riquezas y los negocios multimillonarios y los impuestos a estos grupos privilegiados y financiadores de “cierta forma” de hacer política y generar el “conocimiento” que a esos grupos interesa [Dice Ignacio Ramonet, con acierto esta vez: la sociedad industrial se construyó con nuevas leyes hoy tenemos estas mismas leyes para una sociedad totalmente diferente, evidente]. La nueva política tiene que hacer posible que el cambio y la innovación llegue a la forma de entender la democracia, acceder a la opinión pública y los medios de comunicación, a la forma de generación y acumulación de riqueza, a las formas de incentivar a los que aportan cosas útiles a la sociedad (nada que ver en la mayoría de las veces con los ricos actuales), a las formulas de participación/ interactividad ciudadana y su retribución justa, a las fórmulas de autogestión de la iniciativa privada, ciudadana, social. Últimamente algunos dicen que la economía domina excesivamente la vida política, que hay que volver a hacer política. Error. La economía y la política (o viceversa) son dos partes de la misma cosa, absolutamente interdependientes. Por ello se trata de que la política intervenga en la economía. Y en el mercado que necesita canalizar y regular a las partes porque no asigna recursos eficientemente. Véase claramente en España el mercado inmobiliario y el empobrecimiento que está consiguiendo en los sectores productivos de la sociedad a costa de presentar un desarrollo económico insostenible que solo enriquece a cuatro, aunque muy influyentes [el caso de doña Esperanza Aguirre es paradigmático de una política que va a lo suyo sobre todas las cosas, todas las medidas que propone favorecen a su familia, de acomodados terratenientes, de forma exponencial: eliminación del impuesto de sucesiones, expropiación del derecho constitucional de vivienda asequible al pretender liberar todo el suelo lo que haría que nunca más haya suelo barato para las viviendas que queremos-necesitamos, eliminación de la vivienda protegida (sin a cambio proponer o potenciar la vivienda pública-privada a través de cooperativas como la PSV que tantas esperanzas levanto en su día en las familias de trabajadores y que el PSOE se cargo para vengarse de la UGT y de la huelga general), incluso sospechosa localización de la estación del AVE de forma “irracional”...].  >¿Sabias que el AVE en Guadalajara, NO PARA en Guadalajara Capital? Ahora ya puedes saber por qué doña Esperanza es tan liberal y quiere expropiar, liberalizando a precio libre, el derecho de los españoles a vivienda asequible. http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/60512/index.php La nueva función publica necesita de políticos representativos de la mayoría, del bien común general, con visión para anticiparse a los problemas y construir-intervenir en la sociedad, que no sean financiados por minorías interesadas en intereses particulares multimillonarios, a parte los particulares-personales que todo político tiene [doña Esperanza Aguirre el ejemplo de política caradura y descarada, absolutamente pro Aznar, pro Rato y pro Rajoy claro]. Por ello necesitamos de nuevas leyes donde la política sea más abierta y participativa, financiada por todos [sale más barato ¿cuánto has dado tú por el político al que votas? no hay que dejar que se repartan el pastel entre ellos con nuestros impuestos y a nuestra costa con las subvenciones, impuestos privados, “de los cuatro listos”]. ¿Y que pasa con la demagogia? Si es verdad el peligro es que nos encontremos con que la mayoría da el poder a bastardos que a través del miedo/odio potencian lo peor de nuestra gente (digamos un Sharom; o un Hitler, que es el paradigma histórico que todos tenemos presente, pero que nadie se equivoque el enemigo está en todas las trincheras). Precisamente por ello creemos [creo] que debe avanzarse en la interdependencia, en la descentralización, cuanto más plural y libre sea una sociedad menos posibilidades tendremos de que minorías se hagan con el poder en contra del desarrollo pacífico y civilizado. Aunque nunca hay que bajar la guardia no se puede permitir que la mentira se imponga como norma [¿pero que dices? si hoy en día todo el mundo miente]. La política a demás debe regular, encauzar, intervenir continuamente (ojo potenciando la pluralidad y la iniciativa privada, no anulándola o sustituyéndola) creando nuevos cauces para que las fuerzas del mercado (la sociedad, la participación, las iniciativas) puedan recibir la asignación de recursos adecuada a las necesidades que se satisfacen (incluso a largo plazo, que no hace el simplismo del mercado tópico de los neoliberales). Te das cuenta que sobre lo anterior podría escribir una enciclopedia. Pero no, tienes suerte. Unos ejemplillos y me doy (que vienen las navidades y tengo que comprar el árbol). Un ejemplo de Maragall que está de moda: ha propuesto dentista gratis para todos. ¿Es buena idea? La cuestión es como lo haga. Si lo hace creando una legión de dentistas públicos financiados con los impuestos es una medida obsoleta que además aprovecharan los neoliberales para profundizar en el salvajismo destructor que preconizan “desinteresadamente”. Lo que debería hacer Maragall es canalizar, dirigir para [sí, hay que intervenir en la economía pero no para hacer lo que la sociedad hace mejor si se crean los cauces adecuados y se impide la codicia monopolista y especulativa de algunos] que una parte de las renta de los ciudadanos se dirija a este sector pendiente de desarrollar [la sanidad dental, y servicios colaterales, a precio asequible] y crear los medios para que las iniciativas de los trabajadores / emprendedores del sector puedan organizarse de la forma mas autogestionaria posible, y coordinadamente o sea en red, para ofrecer unos servicios básicos garantizados a precios asequibles [compatibles además con buenos sueldos y empleos estables como he dicho, todo ello garantizado desde el diseño del proyecto y no dejado a la mano invisible del mercado que al final como sabemos solo hace que se enriquezcan cuatro y hasta la próxima crisis que vengan los keynesianos a poner el parche]. Se trata más que nada de crear una oferta (o sea empleo estable y sostenible, repito) garantizando una demanda hacia este servicio. En poco tiempo la oferta y los servicios añadidos se multiplicaran y también la demanda hacia ellos. “El libre mercado”, tópico estúpido de los neoliberales no haría esto en la vida y si lo hace lo haría con un derroche enorme de recursos, crisis, competencia excesiva entre empresas, etc. Entonces vemos que hay una nueva necesidad: reinventar la función pública, si es necesaria pero no para proteger los intereses bastardos de monopolistas y especuladores, ni tampoco para crear una nueva clase privilegiada de funcionarios, sino para potenciar-desarrollar la iniciativa ciudadana-privada y hacer que la economía aporte a la sociedad riqueza, gracias a intervenciones públicas fruto de la inteligencia, el conocimiento o sea la información [la función pública en la sociedad de la información: intervenir la economía para “hacer carreteras” (desarrollar la sanidad dental obligatoria a precio asequible) y “poner semáforos” (por ejemplo: hasta aquí ganas dinero a este precio y luego a este otro) por donde puedan fluir las iniciativas de manera enriquecedora (¡toma ya!, creo que me ha salido), adiós keynesianos improductivos y burocráticos, cuentistas, adiós bastardos neoliberales]. Otro ejemplo de Maragall que está de moda: libros escolares gratis. Polanco y el restos de editores educativos felicísimo, apuntalan su negocio obsoleto (pero útil y necesario, es también parte de la nueva función publica negociar una transición para que no se pierda “la red” de conocimiento que estas empresas han creado alrededor, construir, reconstruir, nunca destruir salvajemente como hacen los terroristas neoliberales) y muchas mamás contentísimas porque con lo que se ahorran podrán comprarles nuevos juegos al niño para su gameboy. Como vemos se utiliza una subvención indiscriminada para potenciar el consumismo [es falso absolutamente como insisten los neoliberales que el consumismo es necesario para “que la economía funcione”, ¿qué otra cosa podrían decir?] y apuntalar industrias tradicionales interesadas en que nada cambie. Sin embargo desde los poderes públicos se puede potenciar la utilización de la red, de las nuevas tecnologías, de las posibilidades que ofrece para que los profesores y los alumnos participen muchos más en los contenidos de los estudios, las posibilidades de auto-impresión en las escuelas, etc que hace que los libros tal como los conocemos pasen a la historia (hay que ver los crios de hoy en día que suerte tienen ¡ya no tendrán siquiera esas pesadas carteras que tantos hemos sufrido!). La nueva función publica no solo debe potenciar Linux o todas las capacidades que ofrece la comunidad-software sino también negociar precios adecuados con las empresas que ofrecen software propietario creando un sistema que unos (comunidad-software económicamente sostenible que no gratis) y otros (software de comercialización más tradicional pero también empresas muy importantes, necesarias y útiles) se complementen y enriquezcan mutuamente. Otro día más que me cierran la tienda de los árboles de navidad, y además no quiero que Polanco, un empresario respetabilísimo, le coja más miedo todavía a la red.
|