POLÉMIC BOMBEIG D'AIGUES DEL MATARRANYA.

 

"EL CONFLICTO DEL MATARRAÑA"

 

El río Matarraña es de régimen mediterráneo: grandes lluvias en otoño y primavera. Tiene 97 kms. de longitud de sur a norte, desembocando en la margen derecha del Ebro. Recibe aportaciones continuas y de igual medida desde su nacimiento hasta su desembocadura. Se aconsejaría su regulación lo mas abajo posible.

 

La única infraestructura de regulación que posee es el pantano de Pena. Situado en la cabecera de la cuenca y en un afluente del Matarraña llamado Pena. Su capacidad máxima es de 18 Hm3, aunque solo regula unos 8,5 Hm3/año. Posee filtraciones de hasta 3,75 Hm3/año.

 

El aumento de regadíos de alta rentabilidad y la inseguridad en la garantía de riego en épocas de sequía hace que los regantes exijan en los años setenta una solución a la CHE. Esta sin estudio previo de caudales ni la búsqueda de otras soluciones de regularización, realiza una derivación de aguas del río Matarraña al pantano de Pena. Un túnel de 5,5 Km de longitud y una capacidad de 4,288 m3/s. Por el río en ese punto pasan 0,64 m3/s. Al cabo de unos años se llena el pantano y los regantes se olvidan del problema. Sus necesidades anuales están del orden de 12 a 18 Hm3/año.

 

Llega la sequía del 92-95, el pantano en julio de 1993 esta al 80% con 15 hm3 y llega a julio de 1994 al 42% con 8 Hm3 .

A finales de 1994 surge la idea del proyecto de una elevación de aguas del río Matarraña al pantano de Pena. Esta se situaría cuatro kilómetros más abajo de la primera derivación. El Sindicato de Riegos desecha la idea por antieconómica. En 1995 la CHE lo cuela en el decreto de la sequía sin aprobación del Sindicato de Riegos. En julio de 1995 el pantano esta al 26% con 5 hm3, este mes la CHE comunica en la Asamblea General del Sindicato que el proyecto ha entrado en el decreto. Esta vez tampoco realiza un estudio serio de los caudales. La CHE hace caso omiso del factor gente. El proyecto consta de cinco bombas de 500 CV. a gasoil bombeando un máximo de 0,75 m3/s y dejando un caudal ecológico de 0,325 m3/s, con una cota máxima de 140 mts. y unos cinco kilómetros de tubería.

 

 



(Detalle de la casa donde se encuentran las bombas y presa)

 

Es la tercera ocasión que la CHE realiza obras hidráulicas en la cabecera y dentro del termino municipal de Beceite. En setiembre de 1995 los vecinos de Beceite al conocer las formas de la aprobación del proyecto y el conocimiento de los defectos del proyecto reaccionan con un rotundo ¡no al bombeo!. Eran muchas injusticias juntas y el proyecto no era una solución para la cuenca baja. Los vecinos se organizan dando poderes a los abogados e informando a la gente y los pueblos de los alrededores de las posibles afecciones a los usuarios.

 

El 14 de febrero de 1996 se inician las obras. El 21 del mismo mes son paralizadas por orden del Ayuntamiento de Beceite por la presión ejercida por los vecinos. El Tribunal Superior de Justicia de Aragón anula la orden. Mientras tanto se celebran elecciones generales, se cambia al presidente de la CHE, se cambia al presidente del Sindicato de Riegos y las lluvias calman los ánimos de protesta de los regantes. Pero con los nuevos aires se retoma el proyecto y en septiembre de 1997 el presidente de la CHE anuncia la realización del proyecto en Valderrobres con algunas modificaciones.

 

Por segunda vez se inician las obras el martes 7 de octubre de 1997. Los vecinos observan como las maquinas arrasan sus olivos, almendros y fincas. La tensión aumenta. El 17 de octubre la guardia civil detiene a dos vecinos de Beceite. Esa misma tarde el presidente de la CHE y el subdelegado del gobierno en Teruel llegan a Beceite para calmar los ánimos. Son abucheados a la salida. Como represalia, el martes 21 de octubre envían una compañía de 100 "especiales antidisturbios" para defender las obras del bombeo hasta su ejecución.

 

A partir del lunes 20 de octubre las movilizaciones fueron constantes: treinta días seguidos de movilizaciones diarias, cuatro manifestaciones con más de dos mil personas, una marcha de Beceite hasta Zaragoza, una semana de huelga de hambre, un paro general en la comarca... La obra finalizó a mediados de Marzo del 98. El conflicto continúa, el pantano esta al 21%.

 

........

 

 

Los errores de regulación cometidos por la Confederación Hidrográfica del Ebro en la cuenca del río Matarraña han abocado a las continuas demandas de regulación de los regantes durante épocas de sequías y a las movilizaciones ciudadanas en contra del proyecto del bombeo. Se ha centrado la regulación exclusivamente en el pantano de Pena. En una ciencia como la Hidrología y con un río de tipo mediterráneo es imperdonable tomar decisiones de derivaciones de aguas sin tener suficiente información de los caudales circulantes. Se han construido las infraestructuras hidráulicas y posteriormente, al cabo de los años, se han construido las estaciones de aforos. Han empezado la casa por el tejado.

Los regantes no han modernizado su regadío. Siguen regando por inundación. Les obliga a depender de grandes cantidades de agua. Los años setenta empezaron a plantarse melocotoneros en toda la cuenca. En la cuenca baja es un cultivo rentable y muchas familias dependen de él. Al cabo de los años sólo en Maella dependen casi exclusivamente de este cultivo. En las poblaciones aguas abajo, como Favara y Nonaspe, mucha huerta se ha abandonado por la inseguridad de los riegos. La demanda de nuevas regulaciones y soluciones a la CHE es directamente proporcional a la sequía y a las reservas del pantano. No han sabido aglutinar esfuerzos en la demanda conjunta de las soluciones definitivas de la cuenca. Hacen los deberes el día anterior.

 

La imposición del proyecto por la fuerza deja mucho que desear de las formas democráticas de la CHE. Ahora nos preguntamos si este autoritarismo hidrológico se empleará en otras situaciones similares. Si es así, las respuestas en otros lugares y ambientes distintos pueden ser diferentes. Si el conflicto del Matarraña llegó a todos los rincones de Aragón y muchos de españoles fue por la desmesurada fuerza de seguridad que envió el subdelegado del gobierno en Teruel.

 

La Coordinadora de Vecinos Afectados por las obras se movilizaron pacíficamente durante la realización de las obras. Dando una lección de civismo y de diálogo. El lema utilizado en pancartas, pegatinas y comunicados fue y sigue siendo: "Por un Matarraña vivo, soluciones para todos". Desde la coordinadora se encargaron a los especialistas en la materia soluciones para los regantes de la cuenca baja. ¿Qué hubiera ocurrido si la coordinadora hubiera actuado con el mismo principio que la CHE?.

 



 

"Sin embargo, en este momento lo grave no es ya que las soluciones propuestas sean ineficientes y obsoletas, sino que esas pretendidas soluciones aboque a un problema social que lleva a un callejón sin salida" (Martínez Gil, 1997).

El conflicto continua y las perspectivas de una solución definitiva se ven a muy largo plazo, el problema se va a dilatar durante mucho tiempo.

 

Bombeig.pdf. 461kb.

Informe sobre la regulación histórica del rio Matarraña, conflicto socioeconómico, impacto de las obras, soluciones, aspectos legales etc. Autores: Pedro Arrojo Agudo, José Javier Gracia Santos, Fco. Javier Martinez Gil y Carmen Rubio de Val.

 

Noticia extraida de COAGRET (Coordinadora de afectados por grandes embalses y trasvases)

 



---