extraños en un tren

PRELIMINAR

-Extraños en un tren es la adaptación de una novela de Patricia Highsmith (también adaptada en El talento de Mr. Ripley). Tras un par de películas que no habían supuesto los éxitos a los que tenía acostumbrado a los productores (Atormentada y Pánico en la escena), la carrera de Hitchcock comenzaba a ponerse un poco en duda. Sin embargo, decidió hacer una película algo más personal, escogiendo él mismo el libro del que saldría el guión de su próxima película y que supuso todo un éxito de taquilla.
-Nominada al Oscar a la mejor fotografía en B/N (Robert Burks).

ARGUMENTO:

Un famoso tenista, Guy (Farley Granger), y un hombre rico, Bruno (Robert Walker) , coinciden en un tren. El segundo conoce al dedillo todos los detalles de la vida del tenista por las revistas, sabiendo así que desea divorciarse de su mujer infiel para casarse con la hija de un senador, para lo que le propone una solución: intercambiar un asesinato. Bruno matará a la mujer de Guy (Ruth Roman)y a cambio éste hará lo mismo con el padre de Bruno, al que éste odia, para poder obtener la herencia, y así nadie sospechará de los beneficiados. Guy no hace mucho caso del supuesto pacto y se baja del tren. Sin embargo, la vida se le complicará cuando su mujer sea asesinada, él no tenga ninguna coartada y Bruno se presente en su casa exigiéndole que cumpla su parte del trato.

LO MEJOR DE LA PELÍCULA

- La trama se desarrolla de tal manera que en ningún momento el espectador puede sospechar cómo va a acabar la historia hasta prácticamente el final.

- La gran actuación de Robert Walker como el psicópata de Bruno.

LO PEOR DE LA PELÍCULA

- El final es un tanto simple, ya que el policía que persigue a Guy, creyéndole sospechoso, cambia de opinión radicalmente sólo con ver el mechero. Lo lógico es que preguntase algo más o simplemente pusiese en duda la culpabilidad del tenista, pero no que con eso dé por hecho que el culpable es el otro.

- La escena del partido de tenis que tiene que ganar el protagonista rápidamente para ir a perseguir a Bruno y evitar que le inculpe ante la policía es demasiado larga.

- Quien busque en esta película uno de los grandes trabajos a los que nos tiene acostumbrados Hitchcock puede quedarse un poco decepcionado, ya que quizá en esta ocasión no se consigue la brillantez que se puede apreciar en otros de sus títulos. Con esto no quiero decir que la película sea mala ni mucho menos, sino que Hitchcock ha conseguido otras mucho mejores y que por tanto son mucho más conocidas.

ESCENAS RESALTABLES:

- El asesinato de la mujer de Guy visto a través de las gafas de la víctima.

- La primera escena en la que se sigue los pies de los dos protagonistas entrando cada uno al tren y viendo cómo acaban sentándose juntos.

CONCLUSIÓN:

-Hitchcock vuelve a uno de sus temas preferidos: el hombre inocente acusado de un crimen que no ha cometido y el ciudadano modelo tras el que se esconde un asesino. En este caso, la originalidad es que el hombre no es perseguido por la policía, sino por el verdadero asesino. Al igual que en otras ocasiones, Hitchcock nos recuerda que cualquier cosa de la vida cotidiana puede causarte graves problemas o incluso la muerte: una ducha, una canción, un pájaro o, en este caso, el desconocido que se sienta a tu lado en un tren.
Como ya he dicho, no se trata de la mejor película de Hitchcock. Sin embargo, si es un director que te gusta, no dejes de ver esta película.

ROCIO VALLADARES
.