Esta es la tercera tanda aportaciones para los debates de la Asamblea Nacional a celebrar el 18 y 19 de Abril de 1998 en Córdoba. Si desea ver las aportaciones anteriores cliquea aquí
REFLEXIÓN SOBRE LA CUESTIÓN MEDIOAMBIENTAL. José Ponce Díez
REFLEXIONES SOBRE EL TURISMO. José Ponce Díez
OTAN Y MILITARIZACIÓN DE ANDALUCÍA.Artículo completo. Mariano (Almería)
.
José Ponce Díez
Es evidente que el neoliberalismo. se interesa bien poco por el medio ambiente. Su cultura productiva y consumiste, le induce a un deterioro eminente del medio ambiente. Con anterioridad al Capitalismo, las sociedades producían con arreglo a las necesidades vitales (por regla general), ahora la producción se realiza con arreglo a las necesidades económicas de la gran empresa y el gran capital; es decir, si una empresa necesita un incremento económico, produce más e incremento la publicidad para, provocar en la sociedad la necesidad de consumir ese producto (en bastantes casos innecesario).
Una sociedad socialista, ha de buscar siempre una producción adecuada a las necesidades de la sociedad; duradera, tanto en material como en tecnología (hay que producir cosas de utilidad y cuya tecnología no quede desfasado rápidamente) , y de utilidad. Cosa que no ocurre en las sociedades neoliberales o neocapitalistas.
Siguiendo un ejemplo claro, en un tema con el que me topo todos los días: los vehículos.
Lo primero que al sistema capitalista le conviene, una vez creado el organigrama de fabricación enserie, es que los medios de transporte públicos no soporten las necesidades de la sociedad. Para ello, entre otras cosas, se fueron cimentando grandes urbes, y se le empezó a dar una importancia vital al tiempo. Ya tenemos la necesidad del vehículo propio. Al principio, éstos eran duraderos; comprobándose, entonces, que si duraban llegaría el momento en el cual, la producción habría que pararla. Es así como surge la idea de producir vehículos menos duraderos, pero con tecnología cada vez más avanzada.
A partir de ahí, sólo hay que realizar una publicidad fuerte, cada vez que surja una nueva innovación tecnológica, y cambiar el producto fabricado; ir, poco a poco, reduciendo la fabricación de repuestos de los vehículos desfasados. Así quedan activadas las necesidades consumistas de la sociedad. Unamos a estos la publicidad estadística, medir el desarrollo de un país por el número de vehículos que disponga por habitantes. A un índice mayor, mayor desarrollado es el país en cuestión.
Este exceso de consumo conlleva una mayor agresión medioambiental; y la explicación que ofrecen los agentes al servicio del destructivo capitalismo, es siempre la misma: Cada vez somos más (consumistas) y nuestras necesidades (creadas) mayores; además, si dejamos de producir (lo que no siempre necesitamos), aumenta el paro (y los consumidores decrecen).
Esto provoca un gasto extra en la construcción de macrocarreteras, como dice el compañero Eugenio, para unir las grandes urbes (con el consiguiente deterioro del medio ambiente). Y una necesidad de encontrar en el espacio exterior nuevos medios ambientes que destruir (veremos lo que pasará con la Luna, si es verdad lo de las capas de hielo en la cara oculta), y poder sobrevivir su especie en nuestro planeta.
Como consecuencia a todo lo expresado, cuantos nos sentimos socialistas, hemos de trabajar por eliminar estas condiciones, y luchar porque el socialismo sea una realidad; y en él, no se den circunstancias similares. No olvidemos que en algunos países que se autodenominaron socialistas, y que son referente para cualquier persona (incluidos los de la clase obrera) que no han analizado seriamente lo socialistas que llegaron a ser; se dieron situaciones erosivas del medio ambiente similares.
Respecto a la independencia de nuestro Pueblo Andalu, es evidente que es necesaria para poder elegir nuestro futuro. La consecución de una Andalussia Libre i Sossialïltta, sería la mejor arma, para hacer posible esta defensa de nuestro medio ambiente; ya que seguir dependiendo del Estado Español, supondrá ser la fuente de sus necesidades (emigración, materias primas, industrialización destructora del medio ambiente, ruptura con nuestra cultura, costumbres, lengua; basurero nuclear, base para sus operaciones militares intervencionistas, etc.)
Es por ello que, desde nuestra organización política, debemos de luchar por la recuperación de todos los valores ecológicos de nuestro Pueblo, y enseñárselos a los andaluces, para hacerles entender, que una Andalussia ecológica y a la vez evolutiva hacia el progreso social y tecnológico es posible.
José Ponce Díez
En mi opinión, el turismo es una forma agresiva de romper la identidad de un pueblo. Por lo menos, el turismo que se practica aquí en nuestra Tierra.
Siempre se vendió como necesario, por la cantidad de divisas que dejaban (necesario para la economía capitalista). Pero no sólo dejan divisas.
Dejan especulación del terreno, sobre todo por que el inicial venía acompasado de blanqueo de dinero de otros países.
Deja incremento en los precios en todos los ordenes de nuestro sistema económico. El dinero extranjero considera barato lo que para nuestro dinero es caro; y como consecuencia, crea guetos en las poblaciones turísticas (y si no, preguntenle a Marbella, ... ). Los turistas viven dentro, y los aut6ctonos tienen que vivir en los barrios de fuera o en los pueblos satélites de alrededor.
El turista, por regla general, no aprecia nuestros valores, lo único que en él crea es curiosidad. Y si realza algunos, son los defectuosos. Hay queda el tópico de la Andalussia de los toros, el flamenco "folklorico", el trabajador gandul, .... Nunca oiremos hablar de la ganadería trashumante, la artesanía del esparto, los cantos de las minas, etc..
Además, en el turismo, la referencia a Andalussia es muy escueta. El Estado Español nos vende para lo bueno, como el Sur de España; la intención es borrar cualquier atisbo de identidad nacional.
Yo realmente, considero el turismo, como una agresión más del capitalismo. Quizás por vivir en una zona d'Andalussia donde éste ha sido, y es sólo eso: especulación, drogas, extorsión, abusos de poder, dinero fácil; y, poca cultura (que la hay y mucha), desaparici6n de los medios productivos autóctonos; y aquí , ruptura con la idea de Pueblo Andalu.
¿Qué existe alternativa y, que la que propone Manu es buena? Puede ser. Ahí están algunas personas que han venido a Andalussia y nos respetan como pueblo, y se integran y nos valoran positivamente. Pero, yo creo que, quién hace esto, lo hace haya o no haya una infraestructura turística.
Lo que si hemos de acabar con la idea de los extranjeros buenos: que no traen droga (no, y poca), ni cosas malas; lo que traen es dinero. Y sin embargo los que vienen a trabajar y a producir son: traficantes (quizás como pago por sus traslados) y maleantes (quizás porque les prometieron cosas que luego no cumplieron).
Ese si es un problema: al turista no se le aplica la ley de extranjería y extranjeriza; y al inmigrante sí, y se integra aprendiendo nuestros usos, constumbres y lengua:
Y lo que es peor, los primeros vienen de Pueblos cuyos gobiernos, ni nos aprecian, ni nos respetan como Pueblo; y los segundos de, Pueblos que nos considera un Pueblo con pasado común y nos respetan como Pueblo.
Mariano (Almería)
En la anterior coyuntura histórica, la Otan jugaba un papel-excusa muy definido, que era el de mantener el equilibrio de fuerzas frente a los países llamados del "socialismo real". Hoy el desarrollo económico y político de estos países está totalmente "controlado", aunque persista cierta amenaza nuclear por parte de Rusia y de alguna que otra República de la antigua URSS.
Sin un enemigo claro, la OTAN se encontró con una crisis de identidad en la presentación de su papel de cara a la opinión pública. Y para ello se autojustificó creando nuevos enemigos como Irak, Libia, Irán, el "fundamentalismo islámico", el "terrorismo" ... Además de desarrollar "fantásticas" y "mediáticas" misiones humanitarias atribuyéndose el titulo de garante de la paz a nivel mundial.
Asistimos a un cambio de discurso : del defensivo, propio de la guerra fría, al intervencionismo en un mundo con tendencia a un orden monopolar.
En definitiva está quedando a las claras el verdadero papel de la Otan que no era y no es otro que el de ser complemento militar de instituciones cómo el F.M.I., el B.M., la O.M. Comercio etc., creados para mantener el poder de grandes empresas multinacionales, bancos etc.
Todo esto después de ya conseguido el control de la ONU por parte de EE.UU.
Y la nueva OTAN se despliega en base a las necesidades de los procesos de globalización capitalista , uno de los cuales y el que a nosotros mas nos afecta es el de la Europa de Maastrich. Y a pesar de algún intento de avanzar en un sistema propio de seguridad europea, sin embargo se da una clara compatibilidad y complementariedad entre los objetivos de una genuina identidad europea en materia de defensa y los objetivos de la nueva OTAN. Una complementariedad que es de hecho una relación de dependencia con respecto a la Alianza, pues textualmente la UEO declara comprometerse a actuar de conformidad con las posiciones adoptadas en la OTAN", declarando además que "la OTAN sigue siendo el foro principal para consultas entre sus miembros y el lugar donde se deciden las políticas relativas a los compromisos de seguridad y defensa de los aliados de acuerdo con el Tratado del Atlántico Norte".
En definitiva a finales de 1991 (Cumbre de Roma de la OTAN y reunión de la UEO) queda definida la estrategia militar del llamado Nuevo Orden Mundial con un proyecto de nueva OTAN hegemonizado cómo siempre por EE.UU., una UEO comprometida y dependiente de la Alianza y una hipotética dimensión de seguridad y defensa europea aplazada sine día y lastrada por su vinculación a la OTAN.
No es ninguna coincidencia, sino algo totalmente planificado el hecho de que el estado español se quite también la máscara y se integre en la estructura militar de la OTAN con el también proceso de profesionalización de las FF.AA.
Y esto es así porque la transformación del ejercito en uno profesional, se hace con el objetivo de adaptar éste a las necesidades de la propia OTAN. Las movilizaciones de contingentes que han disfrazado de supuestas misiones humanitarias no son mas que una forma de preparar cuadros para este ejercito profesional y la actual integración en la estructura militar es hacer oficial lo que ya era evidente.
En la actualidad dentro del "bien planificado" Nuevo Orden Mundial, Andalucía juega distintos papeles según el aspecto del que sea objeto nuestro análisis.
Hasta ahora nuestro papel ha sido el de retaguardia de Europa Occidental en posibles confrontaciones, convirtiéndonos en un gran portaaviones, por el que vendrán refuerzos humanos y materiales para dichos conflictos, como se demostró durante la crisis libio-estadounidense o mas tarde durante la guerra del golfo. Aquí radica la presencia de bases militares americanas en nuestro territorio, y además la utilización de nuestros puertos como lugar de descanso para la VI flota americana.
El conflicto irakí nos muestra que lo que la Otan intenta es controlar el Oriente Medio, lo que cada vez le cuesta mas a través de Israel como estado-gendarme y donde va a tenerse que ver obligado a actuar directamente como ya está ocurriendo en estos momentos.
Sin embargo es importante destacar que se está produciendo un paso mas en la militarización y en la utilización estratégica de Andalucía. En la Cumbre de la Otan celebrada en Sevilla en 1994, sus países miembros alertan sobre la inquietante situación en el Norte de África. Fue un tema fundamental en dicho encuentro. Así la Otan se previene frente a una región convulsa por la pobreza y la subordinación de sus numerosos problemas y necesidades a los intereses de los países del Norte. Para justificar una doctrina militar que culpabiliza a las víctimas, se desarrolla una imagen que identifica el Islam con el fundamentalismo y a éste con el terrorismo. Esta doctrina además sienta las bases para el crecimiento de la xenofobia y el racismo contra los millones de desheredados del Mediterráneo Sur (Magreb) y del Mediterráneo Oriental.
El utilizar Andalucía como un nuevo Muro de Berlín para impedir el paso de africanos pobres, obligación derivada de nuestra pertenencia a esta insolidaria Europa y el miedo de Occidente a lo que ellos llaman "fundamentalismo islámico" hace que Andalucía redoble su importancia como espacio estratégico militar. De ahí que en nuestras costas y tierras últimamente proliferen las maniobras y ensayos militares tanto de la Otan como de distintos países europeos y del ejercito español. Preparación de cara a una "posible" intervención en el Magreb o en el Oriente Medio.
Esto llevará a una mayor militarización de Andalucía, si cabe, pues no es muy descabellada la posibilidad de que esto se transforme de "lugar de paso" a ser sitio donde incluso se planifiquen acciones militares.
También de ahí la importancia de las fuerzas de acción rápida que el ejercito español ha instalado en Andalucía (Cerro Muriano en Córdoba y Viator en Almería).
Es claro pues que la integración en la OTAN convierte a Andalucía en una zona fuertemente militarizada.
A) Peligro de convertirnos en blanco perfecto
En objetivo militar que afectaría gravemente a la población civil. Y esto debido a tres causas fundamentales:
- La existencia de bases militares yanquis en Rota y Morón y la inglesa de Gibraltar. Bases que cada vez tienen mayor importancia estratégica, como se pudo observar durante la Guerra del Golfo del 91 o en el reciente y aún no concluido conflicto con Irak. En concreto el aeródromo sevillano de Morón a vuelto a prestarse para servir como base a los aviones que habrían de bombardear Irak y masacrar a miles de personas. Peligro claro pues en caso de conflicto, cualquier país agredido o cualquier organizacion o personas pueden responder de cualquier forma contra los habitantes de pueblos y comarcas cercanos a las bases.
Peligro también que los grandes bombarderos, los enormes Galaxis, de transporte de material o las cisternas cargadas de combustible caigan sobre las cabezas de andaluces. Teniendo en cuenta como ha ocurrido recientemente en que ni siquiera se ha informado o consultado al Parlamento Andaluz, al Gobierno Andaluz y mucho menos a los alcaldes de los pueblos cercanos a las bases. Es más durante toda la existencia de las bases de Rota y Morón, nunca ha existido un plan de seguridad para la zona ante un hipotético accidente.
Rota acoge submarinos nucleares en su seno y cuenta con capacidad de seguir teniendo trafico marítimo con armamento nuclear. Morón ha servido como base para aviones portamisiles con cabezas nucleares y cuenta con bunkers para recibirlos en cualquier momento.
Puertos como el de Málaga o el de Almería también reciben con cierta periodicidad barcos y portaaviones yanquis y de otras potencias con probable carga de armamento nuclear.
Pero no solo son las grandes bases militares, ademas rara es la comarca andaluza que no sufra de la presencia de diversas instalaciones militares, de campos de adiestramiento, radares o la realización de continuas maniobras militares.
Cada vez más nuestro territorio físico esta en manos militares, lo que evita su uso para esparcimiento de la población o para otros menesteres. No hay nada más que echar un vistazo a lo que ocurre en provincias como Cádiz. Pueblos como Barbate padecen un campo de adiestramiento de la armada que llega a ocupar casi un 40% de su termino municipal.
Por otro lado las constantes maniobras militares no solo del ejercito español sino también de la Otan y de otros países interrumpen la vida cotidiana y crean graves destrozos en nuestras playas y campos. Es habitual la realización de maniobras en espacios protegidos como el Parque Natural de Cabo de Gata en Almería que incluso han provocado la reacción de la propia administración andaluza que por supuesto ha sido silenciada ante la hegemonía de lo " militar". Destrozos ecológicos como el sufrido por la bahía gaditana en Noviembre del 97 cuando un buque norteamericano que suministra a la base americana de Rota, después de embarrancar, arrojó al mar 300.000 litros de gasóleo produciendo un auténtico desastre.
Se crea o se prolonga una situación de dependencia de la presencia militar de las
economías locales y comarcales y por tanto una previsible identificación de las poblaciones con esa presencia, en la que ven una garantía de estabilidad económica, haciendo caer en el olvido la necesidad de un desarrollo propio, o subordinando la creación de industrias o empresas de servicio a las necesidades militares.
Debido a la mala estructura económica de Andalucía y al número elevado de parados es fácil que se utilice el chantaje económico para justificar lo militar. Por otro lado es habitual que se ofrezcan compensaciones económicas para que a cambio se admitan por parte de ayuntamientos y otras instituciones las instalaciones militares en su zona.
No obstante es necesario desmitificar esto. En las bases americanas los puestos de trabajo que crean para andaluces son muy escasos para los peligros que a cambio acarrean. E incluso la incidencia en la vida económica de la comarca es nula. Suelen traer casi todo de fuera y casi ni se ve al personal americano por los pueblos de la zona.
A pesar de que hay que rechazar este chantaje económico, hay que analizar mas a fondo este tema y sobre todo desde un punto de vista laboral, el sindicalismo andaluz debe de dar respuesta a este problema combatiendo las posiciones reaccionarias de sindicatos como CC.OO. Y U.G.T. que enarbolando la defensa de puestos de trabajo han llegado a justificar las bases yankis en Andalucía.
Dos casos son claro ejemplo de esta identificación de la población con la presencia militar. En el referéndum sobre la Otan celebrado en 1986, los municipios con presencia militar norteamericana votaron mayoritariamente que sí. Otra mas reciente: una población que apenas hace dos años era hostil o cuando menos tenía miedo o en el peor de los casos mostraba indiferencia a la instalación de la Brigada Legionaria en Almería, en poco tiempo y también es cierto y hay que decirlo gracias a una actuación inteligente de los militares, al lavado de imagen de los medios de comunicación y al chantaje emocional de las "ayudas humanitarias", ha logrado el que buena parte de la población almeriense se identifique con la Legión.
Esto hace crecer en la población civil los valores ya clásicos militaristas cómo el españolismo, chovinismo, machismo...
Para la izquierda nacionalista que representa Nación Andaluza, este es un tema preocupante. Donde se establece el ejército español no solo crece el mas rancio nacionalismo español y se afianza la derecha y la extrema derecha sino que entre el pueblo en general e incluso entre los trabajadores y la juventud se asume el nacionalismo español tanto a nivel simbólico cómo ideológico y es mas complicado levantar y crear conciencia andaluza.
La propuesta de N.A. en este campo debe de ir encaminada en una doble vertiente:
Pero es muy importante que estas dos vertientes: soberanía y antimilitarismo las hagamos compatibles porque realmente lo son aunque a veces sea difícil explicarlo. Debemos de ir limando los recelos que históricamente se han dado entre el nacionalismo y el antimilitarismo. Con mucha inteligencia, sin imposiciones pero también con firmeza debemos de dar pasos en ese camino.
En cuanto a cuestiones concretas es necesario ir desarrollando en la práctica algunos de los planteamientos que ya expusimos en el Encuentro Antimilitarista que se celebró en Almería en Febrero de 1977. Por ejemplo:
va a suponer de 4 a 5000 millones de ptas. anuales, 2000 millones al año por participar en la flota de aviones AWACS (Otan), 980000 millones en los próximos años por la coproducción del caza Eurofighter 2000, 280000 millones en 4 buques fragatas F-100, por no hablar de los nuevos tanques Leopard II que se van a comprar a Alemania por valor de 350000 millones de pesetas.
Estos ingentes gastos militares debemos de denunciarlos desde un pueblo como el andaluz donde se están produciendo recortes en gastos sociales y donde soportamos un elevado paro.
Un camino que aún tampoco hemos sido capaces de desarrollar, relacionado directamente con los gastos militares es el de la objeción fiscal. Debemos de hacerlo propio y colaborar en extender en Andalucía la objeción fiscal.
Por último, poco podemos esperar de nuestras instituciones andaluzas entregadas totalmente a los poderes de Madrid, Bruselas y Washington. Si las y los andaluces queremos salir del estancamiento al que estamos sometidos en estos momentos, debemos de recuperar nuestra soberanía como pueblo para poder decidir sobre lo que se hace o no se hace en nuestra tierra. Es la única forma de impedir que nos convirtamos en una gran base militar desde la que oprimir a nuestro propio pueblo y a otros pueblos del mundo.
